OAU vs AU
Verden har været krympet og krympet hurtigt. Kontinenter nærmer sig, lad alene lande på et kontinent være. Afrika, som er et af de sidste kontinenter, der fik frihed for sine lande i det 21. århundrede, indså behovet for økonomisk og social udvikling i 2. halvdel af dette århundrede, da OAU blev dannet i 1963. Det var i 1999, som regeringschefer for OAU blev enige om at oprette AU for at fremskynde processen med social og økonomisk integration på det afrikanske kontinent. Der er mange forskelle i de to organisationer, der vil blive talt om i denne artikel.
Det var den 9. juli 2002 i Durban, at den sydafrikanske præsident Thabo Mbeki blev den grundlæggende formand for den nyoprettede afrikanske union. Det indvarslede en ny æra i det afrikanske kontinents historie og udvikling, da alle lande i Afrika farvel sagde til det tidligere instrument for afrikansk enhed, OAU, og hilste AU velkommen som en organisation til at omdefinere Afrikas position over for hvile. af verden. Regeringschefer håbede, at AU ville være mere effektiv til at imødekomme håb og forhåbninger fra de afrikanske borgere og vil påtage sig politiske, økonomiske og sociale spørgsmål på en bedre måde.
Alle regeringschefer mente, at Organisationen for Den Afrikanske Union tjente sit formål godt og førte til dekolonisering af det afrikanske kontinent, men nu er tiden inde til at gennemføre programmer som NEPAD (nyt partnerskab for afrikansk udvikling) og ECOSOC (Økonomisk og socialt råd) i et mere effektiv måde. NEPAD er plan for udvikling af det afrikanske kontinent i alle spørgsmål, herunder fred og sikkerhed, økonomisk, social og virksomhedsstyring. Det sigter mod at skabe betingelser, der er gunstige for økonomiske investeringer, så Afrika bliver et foretrukket internationalt investeringsmål.
Når vi talte om forskelle mellem OAU og AU, var der en aftale i OAU om ikke at blande sig i medlemslandenes interne anliggender, der er blevet afløst af en peer review-klausul i AU, der tillader intervention i et lands interne anliggender under visse omstændigheder.
OAU var tavs om spørgsmålene om forpligtelse til demokrati og menneskerettigheder. Disse to udgør rygraden i AU, da der er institutioner i AU til at tage sig af disse vigtige spørgsmål. AU er forskellig fra OAU i den forstand, at det har specielle organer som Peace and Security Council, en afrikansk standbystyrke, African Bank, en domstol og statsoverhoveder NEPAD-implementeringsudvalg.
Skønt OAU tjente sit formål godt, afspejlede det ikke Afrikas befolknings vilje, håb og forhåbninger i henhold til skiftende tider, og for at hjælpe det store kontinent i Afrika med at indtage sin retmæssige plads i den nye verden, måtte dets struktur strømlines samtidig tilføje nogle nye institutioner. AU har et bredere anvendelsesområde og mandat end OAU og en struktur, der er designet med tanke på udfordringerne i det 21. århundrede. AU afspejler større gennemsigtighed, åbenhed og vilje til at respektere menneskerettigheder på en måde, der accepteres af det internationale samfund.
