Voldgift mod forlig
Alternativ tvistbilæggelse (ADR) er en teknik til bilæggelse af tvister, der bruges til at løse uenigheder og tvister mellem parterne ved at nå til en behagelig løsning ved diskussion og forhandling. Forlig og voldgift er to sådanne former for ADR, der bruges som alternativer til at gå til domstole for at løse konflikter. På trods af deres ligheder i formålet er der en række forskelle mellem, hvordan forligsprocesser og voldgift udføres. Den følgende artikel giver et klart overblik over hver type ADR og diskuterer ligheder og forskelle mellem voldgift og forlig.
Hvad er forlig?
Forlig er en form for tvistbilæggelse, der hjælper med at bilægge en uenighed eller tvist mellem to parter. Forligsprocessen håndteres af en upartisk person kendt som en forligsmand, der mødes med de involverede parter og arbejder sammen med dem for at nå frem til en løsning eller løsning. Forligsmægleren, der er en aktiv deltager i denne proces, arbejder kontinuerligt med begge parter for at nå frem til en aftale, der er acceptabel for alle. Forligsprocessen indebærer, at mægleren går frem og tilbage mellem parterne, diskuterer de involverede spørgsmål, og hvad hver part er villig til at ofre, og forhandler om at komme til en løsning. De to parter i processen mødes sjældent, og de fleste diskussioner foregår gennem mægleren. En væsentlig fordel ved forlig er, at den ikke er juridisk bindende og derforparter kan forhandle indtil en løsning, der er behagelig for alle, kan opnås.
Hvad er voldgift?
Voldgift ligesom forlig er også en form for tvistbilæggelse, hvor parter, der er uenige, kan finde en løsning uden at skulle gå til domstole. Voldgift er meget som en mini-domstol, hvor parterne skal fremlægge deres sag for et panel af voldgiftsmænd sammen med bevismateriale. Parterne har lov til at vælge en voldgiftsmand hver, hvilket giver de to valgte voldgiftsmænd mulighed for at blive enige om en tredje voldgiftsmand. En væsentlig ulempe ved voldgift er, at afgørelsen truffet af voldgiftsmændene er bindende. I sammenligning med retssager kan voldgift imidlertid være mere fordelagtig, da de involverede parter kunne vælge deres foretrukne voldgiftsmand i stedet for at skulle forelægge deres sag for en ukendt dommer. De diskuterede materialer har også mere privatliv end i en retssag, da ingen medier eller offentligheden har adgang til sådan voldgiftssag. Da beslutningen er bindende, kan parterne imidlertid ikke appellere deres sag, medmindre de kan bevise med klare beviser for, at der er begået svig.
Forlig mod voldgift
Forlig og voldgift udføres begge med det formål fredeligt og behageligt at løse konflikten mellem parterne. De er begge processer, der er blevet vedtaget for at undgå besværet og omkostningerne forbundet med at gå til domstole for at løse en tvist. På trods af deres ligheder i det resultat, de forsøger at opnå, er der en række store forskelle mellem de to. I forlig foregår mest, hvis ikke al kommunikation gennem forligsmanden, som begge parter har tillid til. I voldgift hører et voldgiftspanel begge parters sager og undersøger bevismateriale for at nå frem til en beslutning. Selv om mæglerens afgørelse ikke er bindende, men der er plads til forhandling, er afgørelsen truffet af voldgiftsmænd endelig og juridisk bindende, hvilket giver lidt plads til appel.
Hvad er forskellen mellem forlig og voldgift?
• Alternativ tvistbilæggelse (ADR) er en teknik til bilæggelse af konflikter, der bruges til at løse uenigheder og tvister mellem parterne ved at nå til en behagelig løsning ved diskussion og forhandling. Forlig og voldgift er to sådanne former for ADR, der bruges som et alternativ til at gå til domstole for at løse konflikter.
• Forligsprocessen håndteres af en upartisk person kendt som en forligsmand, der mødes med de involverede parter og arbejder med de involverede parter for at nå frem til en løsning eller løsning.
• Voldgift er meget som en mini-domstol, hvor parterne skal fremlægge deres sag for et voldgiftspanel sammen med bevismateriale.
