Korrelation vs årsag
Vi hører ofte ord som korrelation og årsagssammenhæng, især når vi beskæftiger os med forskningsopgaver, også når vi studerer forskellige naturlige fænomener. Disse begreber bruges også stærkt, når man prøver at etablere forbindelse eller direkte tilknytning mellem to begivenheder. Der er nogle, der mener, at sammenhæng og årsagssammenhæng er synonyme eller i det mindste ens. Der er dog forskelle, der ikke kan ignoreres, og som fremhæves i denne artikel.
Se på denne erklæring "Lungekræft er forårsaget af rygning."
Denne erklæring antager, at rygning er den eneste årsag til lungekræft, og forsøger at etablere en årsagsforbindelse mellem rygning og lungekræft. Der er dog intet endeligt bevis for, at cigaretrygende personer i sidste ende vil have lungekræft, da der er genetiske forskelle mellem mennesker, og de også har forskellige immunitetsniveauer. Således er det bedre at sige, at selvom der er en bestemt sammenhæng mellem lungekræft og rygning, er det ikke entydigt, at rygning forårsager lungekræft. Dette etablerer også et stærkt punkt, der korrelation, hvad enten svag eller stærk ikke betyder årsagssammenhæng.
Se nu på denne erklæring "Lyden høres lidt senere, når der er lyn."
Vi ved alle, at der både er lyd og lys forbundet med lyn, og det er altid lyn, der ses først, og lyden høres lidt senere på grund af forskellen mellem lys- og lydhastigheder. Dette er en kausal sammenhæng, så vi hører lynlyd, hver gang lysningens fænomen finder sted.
Der ses forbedringer i karaktererne for studerende, der brugte mere tid på studier derhjemme. Betyder dette, at der er en årsagssammenhæng? Måske være, men det kan ikke siges med sikkerhed. Er der nogen sammenhæng mellem stigning i indtagelse af junkfood og fedme? Ja, bestemt som det kan bevises ved hjælp af en gruppe mennesker og ved at øge deres indtag af junkfood.
Hvis en variabel forårsager en ændring i en anden, er forholdet mellem variablerne en, der er årsagssammenhængende. På den anden side finder en begivenhed ofte sted i nærværelse af et andet middel, de er korreleret, selvom det er svært at sige, at der er en årsagsforbindelse. Det er let at sige, at lungekræft hos en person skyldes hans vane med at ryge, men det kan kun være en af årsagsfaktorerne.
Det ses, at det at spise morgenmad tidligt og derefter gå i skole er forbundet med gode karakterer i skolen. Men at springe pistolen og sige, at der er en årsagsforbindelse mellem tidlig morgenmad og gode karakterer, ville ikke kun være ulogisk, det ville også være helt fejlagtigt. Det sker således, at de, der kommer uden at spise morgenmad, ser ud til at være triste og kedelige. Måske er det det, der får lærere til at sammenligne de to grupper af studerende, der skaber et årsagsforhold mellem morgenmad og gode karakterer.
Det er meget vanskeligt at etablere en kausal sammenhæng mellem to variabler, og kun når man er helt sikker på forholdet, kan en kausal sammenhæng etableres.
Hvad er forskellen mellem korrelation og årsag?
· Korrelation og årsagssammenhæng er begreber, der er meget vigtige og hjælper med at forstå sammenhængen mellem to forskellige begivenheder.
· Selvom rygning fører til lungekræft, udvikler ikke alle ryger lungekræft, hvorfor det er svært at sige, at der er en årsagsforbindelse mellem rygning og lungekræft
· Når en begivenhed fører til en anden, er det årsagssammenhæng, men når to begivenheder finder sted på samme tidspunkt, er det svært at finde en sammenhæng. Der kan være sammenhæng eller ikke på trods af at to begivenheder finder sted på samme øjeblik.
