Daubert vs Frye
Ekspertudsagn i retssager ved domstole har været genstand for heftig debat for sent. Dette skyldes, at der har været utallige tilfælde, hvor videnskabelig bevis er blevet misbrugt og forfalsket for at sende uskyldige tiltalte til fængsler. Der var en Frye-test eller Frye-standard, der tjente formålet med generel accept af videnskabelig dokumentation ved domstole. Systemet fik imidlertid et skud i 1993, da Højesteret afsagde en afgørelse om, at Frye-testen ikke var tilstrækkelig som generel accept af videnskabeligt bevis. Daubert v. Merryl Dow-sagen har betydet, at Frye ikke længere er tilstrækkelig til at blive antaget som videnskabelig dokumentation, og Daubert-testen erstatter Frye, for så vidt det er tilfældet med videnskabelig dokumentation. Lad os se nærmere på de to standarder.
Frye-test
Frye mod USA var en sag i 1923, hvor James Frye blev retssagt for mord, og til forsvar for ham fremlagde han en eksperts vidnesbyrd med resultatet af en blodtryksprøve for at forsøge at bevise, at han talte sandheden, når han ikke accepterede skyld. Denne bedragstest blev projiceret som værende i stand til at fortælle, om en person lyver eller ej. Denne sag blev en standard for dommere, mens den tillod antagelighed af vidnesbyrd fra eksperter baseret på videnskabelige metoder. Frye-test kaldes også Frye-standard eller generel accept. Denne test vedrører antageligheden af vidnesbyrd fra eksperter ved hjælp af videnskabelige metoder. Der er mange stater i landet, der overholder Frye-testen indtil dato.
Daubert-test
Det var i 1993 i sagen mellem Daubert og Merryl Dow, at højesteret afsagde en dom, der har ændret den måde, hvorpå videnskabeligt vidnesbyrd er blevet optaget indtil nu. Indtil denne sag kom, accepterede domstole i USA Frye-testen, men i dette tilfælde blev Frye forladt for første gang. Daubert-testen handler om, hvorvidt ekspertens vidnesbyrd kan antages, og er baseret på tre større sager kendt som Daubert-trilogien. Mange stater i landet er skiftet til Daubert-test eller standard, mens der stadig er mange stater, der holder fast ved Frye-testen.
Hvad er forskellen mellem Daubert og Frye?
• Frye-test anvendt på antageligheden af ekspertudsagn baseret på videnskabelig metode fra 1923 til 1993, da den blev afløst af Daubert-test.
• Frye-test vedrører kun videnskabelig viden, mens Daubert-testen også gælder teknisk og anden specialiseret viden.
• Både Frye- og Daubert-test forsøger at tackle problemet med misbrug af ekspertudsagn, der er blevet en bane i samfundet.
• Mange stater holder sig stadig til Frye-testen, mens mange stater er skiftet til Daubert-testen.
