Libyen vs Bahrain
Libyen og Bahrain har været i rampelyset i nyere tid på grund af den civile uro i begge disse arabiske lande. Både Libyen og Bahrain har tyet til statsstyret vold for at knuse de fredelige demonstrationer af pro-demokratiske kræfter. Men det er Libyen, der har været målet, og USA og dets vestlige allierede har indledt luftangreb mod oberst Gaddafis og hans tilhængers regime, samtidig med at de blinde øje for, hvad der har foregået i Bahrain. Oprøvelsen af demonstranter i Bahrain og Yemen er kun blevet kritiseret med ord af den amerikanske regering, og der er ikke taget noget skridt eller endda mullet.
Ingen har anelse om, hvorfor USA vedtager dobbeltmoral til det samme problem i de to arabiske lande. Men ifølge nogle eksperter er årsagen åbenbar. Bahrain har været en langvarig allieret med USA og har endda tilladt USA at have en stor amerikansk flådebase på sit område, mens Libyen har været stærk modstander af amerikanske politikker i den arabiske verden og altid stillet akavede spørgsmål til den amerikanske administration. Det lunkne svar på demonstrationerne fra pro-demokrati-tilhængere i Bahrain påvirkes også dels på grund af tilstedeværelsen af Saudi-Arabien, som længe har været en betroet allieret og ven af USA.
Saudi-Arabien kunne ikke lide, hvad der skete i Egypten. Det var et slag for at miste den sunni-monark Hosni Mubarak i nabolaget, og denne gang tog Saudiarabien et hidtil uset skridt med at sende tusinder af sine tropper for at knuse demonstranterne i Bahrain. Nogle mennesker var af den opfattelse, at USA til sidst støttede sine ord med handlinger, da Obama-administrationen støttede demonstranterne i Egypten. Obama talte om universelle værdier for at støtte demonstranterne og opgav en gammel allieret i Hosni Mubarak, hvilket fik mange til at tro, at USA også ville indtage en lignende holdning i tilfældet Bahrain.
Men hvis man skulle se på sin lange historie, ville man opdage, at selvom USA har forkyndt demokratiske værdier i alle dele af verden, har det åbent støttet diktatorer, når deres tilstedeværelse passer til dets egne interesser. Det hele koges ned til dets interesser, og disse interesser er kommet til overfladen med opstanden i Bahrain. Washington tager en mere forsigtig og målrettet tilgang til det samme problem, der til sidst førte til fjernelse af Hosni Mubarak i Egypten. Det er klart, at USA vil tage land for land tilgang og ikke bakke sine ord op med handlinger, hvor dets interesser bringes i fare.
Der er også voksende bekymringer for, at Iran får mest muligt ud af situationen, hvis den sunnimonark I Bahrain væltes i Bahrain. Mange mener, at uroen i Bahrain er et håndværk fra Iran og Hizbollah, og at det forsøger at få uro i Bahrain til at presse USA til at handle mod demonstranterne i Bahrain, så det kan projicere USA som en fjende af muslimerne, især sunnierne over hele verden.
Efter at have set fjernelsen af herskerne i Tunesien og Egypten, har resten af de arabiske herskere vågnet op for problemet og viser en tilbøjelighed til at bruge magt til at knuse demonstranterne, og USA er ikke villige til at tage en større risiko og distancere sin olie rige allierede i den arabiske verden.
