Normativ vs Empirisk
I samfundsvidenskab er der to ord normative og empiriske, der har stor betydning. Normativ og empirisk viden er helt forskellige ting, som det vil være klart for læserne efter at have læst denne artikel. Normative udsagn er fordømmende, mens empiriske udsagn er rent informative og fulde af fakta.
Normative udsagn er 'burde' udsagn, mens empiriske udsagn er 'er' udsagn. Denne ene erklæring er nok til at afklare begge termer. At udarbejde, normative udsagn stiller spørgsmål, de ønsker og udtrykkeligt siger, hvordan tingene skal være. På den anden side forsøger empiriske udsagn at være neutrale og angive de faktiske forhold som de er uden at fælde nogen dom eller foretage nogen analyse, der kan være partisk på grund af individets personlige tilbøjeligheder.
I økonomi er både normative og empiriske teorier på mode. Dette er grunden til, at det kun undertiden ikke er tilstrækkeligt at angive fakta om en økonomi, og det er heller ikke ønskeligt. Folk har ret til at vide, hvordan deres valgte repræsentanter arbejder for at forbedre deres parti, og hvad resultaterne af politikker, der implementeres, er. Dette førte til udviklingen af fordømmende, kritiske og analytiske udsagn fra økonomer, der hjalp folk med at forstå den faktiske præstation for en regering og også virkningen af de politikker, der blev ført.
Empiriske udsagn er objektive, snøret med fakta og informative. På den anden side er normative udsagn værdibaserede, subjektive og dem, der ikke kan bevises. Se for eksempel på disse to udsagn.
Vores land har de højeste levestandarder i verden.
Vores land er det bedste land i verden.
Den første erklæring, der er baseret på fakta, er en empirisk, mens den anden erklæring, der hævder, at landet er det bedste i verden, er en subjektiv erklæring, der ikke kan bevises.
Kort om:
Normativ og empirisk
- Enhver empirisk videnskab er fri for subjektivitet og præsenterer fakta og information, der kan bevises, mens normative udsagn er subjektive, fordømmende og ikke beviselige.
