Konceptuel vs Empirisk
Empirisk og konceptuel er to tilgange, der ofte anvendes, når man udfører en forskning. Konceptuel betegnes også som analytisk som forskere, mens empirisk analyse er en metode, der tester en given hypotese gennem observation og eksperimentering. Begge tilgange er meget populære, men der er ikke noget hårdt og hurtigt ved deres anvendelse, og de er ikke gensidigt udelukkende for ikke at blive ansat i forskellige aspekter af en bestemt forskning.
I empirisk forskning udføres dataindsamling gennem observation og eksperimentering. Hvis der er en hypotese, og to forskere arbejder separat på at indsamle information gennem observation og eksperimentering, kan de muligvis nå frem til lidt forskellige resultater på grund af observationsdelen i empirisk forskning, der er bundet til at være forskellig, da to forskellige personer kan have forskellig opfattelse, mens gennemføre observationsdelen af forskningen.
Konceptuel analyse er den foretrukne analysemetode inden for samfundsvidenskab og filosofi. Her nedbryder en forsker en sætning eller et koncept i dets bestanddele for at få en bedre forståelse af det dybere filosofiske spørgsmål vedrørende sætningen. Selvom denne analysemetode er blevet populær, er der skarp kritik af metoden. De fleste er dog enige om, at konceptuel analyse er en nyttig analysemetode, men at den skal bruges sammen med andre analysemetoder for at give bedre, forståelige resultater.
Kort om:
• Empirisk og konceptuelt er to forskellige forskningsmetoder.
• Selvom empirisk er afhængig af observation og eksperimentering og producerer verificerbare resultater, bruges det mest i videnskabelige studier
• På den anden side er konceptuel analyse en populær metode til forskning inden for samfundsvidenskab og filosofi og psykologi.
