Hindustani vs Carnatic
Bare fordi ordet musik ikke er der, ligner det en sammenligning mellem Hindustani og folk fra Karnataka, er det ikke? Faktum er, og musikelskere over hele landet ved det, Hindustani og Carnatic er typer af musik, der ikke kun er forskellige, de afspejler den nord-sydlige kløft, som allerede er tydelig i alle samfundslag. Men for dem, der ikke ved det, kan dette være en fascinerende rejse ind i en verden af musik. Lad os finde ud af de store forskelle mellem hindustansk og karnatisk musik.
Indisk klassisk musik har en lang historie, og vesterlændinge betragter det som kun hindustansk musik, som ikke er sandt. En anden musikstil er fortsat med at udvikle sig med hindustansk musik i det sydlige Indien kendt som karnatisk musik. Selvom begge stilarter er ens, idet en raga pr. Komposition bruges, og tala også er begrænset til en, er der mange forskelle, der vil blive diskuteret her.
Det er en almindelig opfattelse, at hindustansk musik har haft mange påvirkninger fra persisk musik på grund af hundreder af års islamisk styre i Nordindien. Men hvis man tager højde for en stor muslimsk befolkning i det sydlige Indien, især i Kerala, ser det ud til, at dette ikke er et gyldigt punkt for at retfærdiggøre forskelle i de to musikstilarter, der er blevet kendt som nord- og sydindisk opdeling i musikverden.
Mens både Hindustani og Carnatic musikstilarter er monofoniske og bruger en tanpura til at opretholde melodien. Den raga, der blev brugt i kompositionen, vedligeholdes ved hjælp af bestemte skalaer, men i karnatisk musik er der halvtoner (shrutis) for at skabe en raga, hvorfor vi finder et større antal ragas i karnatisk musik end hindustansk musik. Ikke kun ragaer er forskellige, men navne er også forskellige i de to musikstilarter. Man kan dog finde nogle rager med samme skala i begge stilarter som Hindolam, der kan sammenlignes med Malkauns på Hindustani, og Shankarabharnam er den samme som raga Bilawal på Hindustani. Selvom ragas er ens, kan de gengives i helt kontrasterende stilarter i hindustansk eller karnatisk musik.
En anden forskel mellem de to musikstilarter ligger i det faktum, at der er en tidssamling i hindustansk musik, som ikke er der i karnatisk musik. Thaats, som er et vigtigt begreb i hindustansk musik, er ikke der i Carnatic-stil, hvor malkarta-konceptet bruges i stedet. Hindustansk musik lægger ikke så stor vægt på vokalisten som den findes i karnatisk musik.
Karnatisk musik kan betragtes som mere stiv end hindustansk musik, da der er en foreskrevet sangstil. På den anden side er der mere end en enkelt sangstil i hindustansk musik kendt som gharanas i hindustansk musik. To af de mest berømte sangstile er Jaipur gharana og Gwalior gharana.
Kilden til hindustansk musik anses for at være Sangita Ratnakara fra Sarangdeva, mens karnatisk musik har indflydelse fra forskellige musikalske trofaste som Purandaradasa, Tyagaraja, Muthuswami Dikshitar og Syama Sastri.
Hvis man ser på de musikinstrumenter, der ledsager en vokalist i de to musikstilarter, er der nogle ligheder såvel som forskelle. Mens violin og fløjte er til stede i begge, er det brugen af tabla, sarangi, sitar, santoor og clarionet, der dominerer hindustansk musik, mens musikinstrumenter, der almindeligvis findes i karnatisk musik, er veena, mridangam, mandolin og jalatarangam.
Resumé:
• Der er ingen tvivl om, at der er nogle ligheder i de to musikstilarter, der er forskelle, der er et resultat af en helt anden udvikling og indflydelse af musikalske stalwarts såvel som kulturer (persisk i tilfælde af hindustansk musik)
• På trods af så mange forskelle i de to musikstilarter har der været mange eksponenter for klassisk musik, der med succes har forsøgt at fusionere hindustaniske og karnatiske musikstilarter og har fascineret musikelskere ved forskellige internationale musikfestivaler.
