IMAX 3D vs rigtig 3D
Det er en kendsgerning, at 3D-teknologi til visning af film og tv-programmer endelig er kommet for at blive. Mange teknologier er blevet udviklet til dette formål; som IMAX 3D, ægte 3D, Dolby 3D osv., og med så mange muligheder foran publikum udgør det et slags dilemma, hvilken af disse teknologier der er bedre. Denne artikel forsøger at fremhæve funktionerne i både IMAX 3D og Real 3D for at finde ud af forskellene mellem dem.
IMAX 3D-teknik til screening af 3d-film dukkede først op, og de fleste af biografhaller rundt om i landet har 3D-kapacitet med sådanne skærme. Indtil for nylig kunne disse biografhaller kun vise film lavet i 70 mm for at give seerne kvalitetsunderholdning, men med introduktionen af digitale versioner af 35 mm film, viser disse haller nu disse film, selvom de stadig foretrækker 70 mm film på grund af bedre opløsning på skærmene.
IMAX 3D
Brillerne, der bruges til at se IMAX 3D-film, er passive polariserede plastbriller, der er store og lineære. Nogle seere klager over dårlig billedkvalitet, men det kan skyldes, at IMAX 3D er optimeret mere til pop-out-effekt end at give reel dybde. Dette er mere sjovt, da seeren føler, at der kommer objekter ud af skærmen så tæt, at de rent faktisk kan røre ved dem. Dette er meget spændende for børnene, og de elsker det, men det dræner en slags oplevelse for voksne. Med film med lang varighed, som det var tilfældet med Avatar (3 timers varighed), bliver det problematisk. Der er andre ulemper ved, men de bliver ignoreret, da mange ikke fanger dem, mens de ser filmen. En sådan ulempe er lavere kontrast i scener, hvor der er ekstra mørke,andet er problem ved at fokusere øjnene igen for at tilpasse sig de objekter, der hurtigt bevæger sig på skærmen. IMAX er dog virkelig godt for dem, der ser deres første 3D-film.
Real 3D
Ægte 3D ankom til scenen senere, og den er digital lige fra starten. Film er ikke kun digitale, projektorerne, der bruges til screening af dem, er også digitale. Brillerne, der bruges til Real 3D, er cirkulære polariserede plastbriller, der giver en bedre stereoskopisk effekt end lineære, der bruges til IMAX 3D. At bevæge hovederne rundt med cirkulære briller betyder ikke noget tab af indhold, som er almindeligt i IMAX 3D. I lineære briller skal man ofte finde den bedste placering af hovedet for at få den bedste udsigt, mens man i cirkulære briller får en anstændig udsigt fra alle vinkler på hovedet. Cirkulære briller er billige, men den sølvskærm, der kræves til projektion af filmen, er meget dyr. På trods af at det er dyrt at implementere,Real 3D har fanget lysten hos seerne i alle dele af landet, og flere biografhaller implementerer denne teknologi i dag. I Real 3D er der ingen popping out-effekt som i IMAX 3D, men effekten er mere dybtgående. Nogle mennesker, der tidligere har nydt IMAX 3D, synes, at Real 3D er en smule plet, men inden for den første time af filmen begynder de at føle, at de er i det tykke af handlingen. Mange er af den opfattelse, at Real 3D er lettere for hjernen, og dem, der klagede over en let hovedpine med IMAX, finder Real 3D behagelig oplevelse. Mange er af den opfattelse, at Real 3D er lettere for hjernen, og dem, der klagede over en let hovedpine med IMAX, finder Real 3D behagelig oplevelse. Mange er af den opfattelse, at Real 3D er lettere for hjernen, og dem, der klagede over en let hovedpine med IMAX, finder Real 3D behagelig oplevelse.
Forskellen mellem IMAX 3D og Real 3D
• IMAX bruger lineære briller, mens Real 3D bruger cirkulære briller
• Der er mere pop-out-effekt i IMAX, mens Real er kendt for mere dybdeopfattelse
• Nogle mennesker finder IMAX 3D stressende, mens ægte 3D er lettere for hjernen
• Brillerne i Real 3D er billigere end IMAX 3D
• Den sølvskærm, der bruges i Real 3D, er dyrere end den skærm, der bruges i IMAX
• Man skal finde den bedste synsvinkel i IMAX, mens dette ikke er tilfældet i Real 3D.
