G711 vs G729
G.711 og G.729 er stemmekodningsmetoder, der anvendes til stemmekodning i telekommunikationsnetværk. Begge talekodningsmetoder er standardiserede i 1990'erne og bruges i grundlæggende applikationer såsom trådløs kommunikation, PSTN-netværk, VoIP (Voice over IP) -systemer og skiftesystemer. G.729 er meget komprimeret sammenlignet med G.711. Generelt er G.711-datahastigheden 8 gange højere end G.729-datahastigheden. Begge metoder har udviklet sig i løbet af de sidste årtier og har et antal versioner i henhold til ITU-T-standarden.
G.711
G.711 er en ITU-T-anbefaling til pulskodemodulation (PCM) af stemmefrekvenser. G.711 er et almindeligt anvendt codec i telekommunikationskanaler, som har 64 kbps båndbredde. Der er to versioner af G.711 kaldet μ-lov og A-lov. A-lov anvendes i de fleste lande over hele verden, mens μ-lovgivning primært anvendes i Nordamerika. ITU-T-anbefaling for G.711 er 8000 prøver i sekundet med kun en tolerance på + 50 dele pr. Million. Hver prøve er repræsenteret af ensartet kvantisering af 8 bit, hvilket ender med 64 kbps datahastighed. G.711 resulterer i meget lave behandlingsomkostninger på grund af de enkle algoritmer, det bruger til at omdanne stemmesignal til digitalt format, men fører til dårlig netværkseffektivitet på grund af ineffektiv udnyttelse af båndbredde.
Der er andre variationer af G.711-standarden, såsom G.711.0-anbefaling, der beskriver et tabsfrit komprimeringsskema for G.711 bitstrøm og sigter mod transmission over IP-tjenester, såsom VoIP. ITU-T G.711.1 anbefaling beskriver også den indlejrede bredbånds tale- og lydkodningsalgoritme af G.711-standarden, der fungerer ved højere datahastigheder såsom 64, 80 og 96 kbps og bruger de 16.000 prøver pr. Sekund som standardsamplingshastighed.
G.729
G.729 er ITU-T-anbefaling til kodning af talesignaler ved 8 kbps datahastighed ved hjælp af konjugatstruktur-algebraisk kode excited lineær forudsigelse (CS-ACELP). G.729 bruger 8000 prøver pr. Sekund, mens der bruges 16 bit lineær PCM som kodningsmetode. Datakomprimeringsforsinkelse er 10 ms for G.729, også G.729 er optimeret til brug med faktiske stemmesignaler, der fører til DTMF (Dual Tone Multi-Frequency) toner, og musik og fax i høj kvalitet understøttes ikke pålideligt ved hjælp af codec. Derfor bruger DTMF-transmission RFC 2833-standarden til at transmittere DTMF-cifre ved hjælp af RTP-nyttelast. Desuden fører den lavere båndbredde på 8 kbps til at bruge G.729 i Voice Over IP (VoIP) applikationer let. Andre varianter af G.729 er G.729.1, G.729A og G.729B. G.729.1 muliggør skalerbare datahastigheder mellem 8 og 32 kbps. G.729.1 er en bredbåndshastigheds- og lydkodningsalgoritme,som er interoperabel med G.729, G.729A og G.729B codecs.
Hvad er forskellen mellem G711 og G729?
- Begge er stemmekodningssystemer, der bruges i stemmekommunikation og standardiseret af ITU-T.
- Begge bruger 8000 prøver pr. Sekund til stemmesignaler ved at anvende Nyquest-teorien, selvom G.711 understøtter 64 kbps og G.729 understøtter 8 kbps.
- G.711 koncept blev introduceret i 1970'erne i Bell Systems og standardiseret i 1988, mens G.729 blev standardiseret i 1996.
- G.729 bruger specielle kompressionsalgoritmer til at reducere datahastighederne, mens G.711 kræver den laveste processorkraft sammenlignet med G.729 på grund af den enkle algoritme.
- Begge teknikker har deres egne udvidede versioner med små variationer.
- Selvom G.729 giver lave datahastigheder, er der de immaterielle rettigheder, der skal licenseres, hvis du har brug for G.729,, i modsætning til G.711.
- Derfor understøttes G.711 af de fleste enheder, og interoperabilitet er meget enkel.
Konklusion
Konvertering fra et kodningsskema til et andet ender med tab af information, hvis der er inkompatibilitet mellem codec-algoritmer. Der er systemer, der måler kvalitetstab i sådanne scenarier ved hjælp af forskellige indekser, såsom MOS (Mean Opinion Score) og PSQM (Perceptual Speech Quality Measure).
G.711 og G.729 er stemmekodningsmetoder, der er specialiserede til brug med telekommunikationsnetværk. G.729 fungerer med 8 gange lavere datahastighed sammenlignet med G.711, mens den holder den samme stemmekvalitet ved hjælp af høje komplekse algoritmer, som fører til højere processorkraft ved kodnings- og dekodningsenhederne.
