Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Hvis der er et socialt spørgsmål, der i øjeblikket har fanget indiens befolkning, er det spørgsmålet om korruption på alle niveauer og folks kamp for at komme med en borgerombudsmandsregning, bedre kendt som Jan Lokpal-lovforslaget.. En Gandhian og social aktivist, Anna Hazare og hans team er i spidsen for denne kamp og prøver hårdt på at få lovgivere til at acceptere deres udkast til lovforslag, mens dagens regering forsøger at skynde sig ind med sin egen version af lovforslaget kaldet Lokpal. Der er en situation med fuldstændig kaos, da folk ikke rigtig er opmærksomme på bestemmelserne i begge disse lovforslag. Denne artikel forsøger at fremhæve funktionerne i begge udkast til lovforslag på en måde, der skelner mellem de to regninger.
Det er folks ønske om at få oprettet et uafhængigt organ kaldet Lokpal, der vil have beføjelse til at undersøge regeringsembedsmænd, medlemmer af retsvæsenet og parlamentsmedlemmer inklusive ministre og premierministre og endda private borgere, hvis sager om korruption bringes til meddelelsen fra dette autonome organ som valgkommission. Selvom lovforslaget har ventet i årtier, havde ingen regering dristighed til at få det udarbejdet og blive vedtaget i parlamentet for at give det en juridisk status. Med tilfælde af transplantat og korruption, der kom frem i lyset efter hinanden og forårsagede forlegenhed for regeringen (hvad enten det var minister for telekommunikation A. Raja i 2G-fidus eller Suresh Kalmadi i Commonwealth Games-fidus) og voksende offentlig vrede over regeringens hjælpeløshed over for standse sådanne tilfælde af korruption,det var kun naturligt, at folk kraftigt støttede Anna Hazare og hans team for at kæmpe for Jan Lokpal-regningen.
Regeringen har registreret folkets stemning og har vist sig til at udarbejde et foreslået lovforslag om emnet og afholdt til dette formål flere møder med Anna-teamet for at komme med en kompromisformel, da der er skarpe forskelle mellem Jan Lokpal-lovforslaget lovforslag, som regeringen foreslår at indføre. Regeringen har endelig kommet med et udkast til lovforslag, som det foreslår at introducere i Lok Sabha. Imidlertid er den version af lovforslaget, der er udarbejdet af regeringen, uacceptabel for Anna Hazare og hans civilsamfundsteam, og Anna har erklæret, at han vil starte en fast til døden fra 15. august, hvis hans version af lovforslaget, der er mærket som Jan Lokpal-regningen introduceres ikke i sin oprindelige form i Lok Sabha. Det er i denne sammenhæng, at forskelle mellem Lokpal og Jan Lokpal skal fremhæves, for almindelige mennesker skal værdsætte og beslutte, hvilken der skal støttes. Ifølge civilsamfundet er Lokpal-lovforslaget, som regeringen har foreslået, som en tandløs tiger, der ikke er andet end spild af offentlige penge, da det overhovedet ikke kan bekæmpe korruption.
Forskellen mellem Lokpal og Jan Lokpal
• Den største debat, der har været mellem de to sider, vedrører inkludering af premierminister, præsident og højesterets dommere inden for Lokpals område, hvilket er uacceptabelt for regeringen.
• Mens Jan Lokpal vil have beføjelser til at tage suo motu-handling mod korrupte embedsmænd, parlamentsmedlemmer eller ministre, har Lokpal, som regeringen har foreslået, ingen sådanne beføjelser, og den kan kun gribe ind, hvis højttaleren for Lok Sabha videresender en klage (eller formand for Rajya Sabha).
• Jan Lokpal har beføjelser til at reagere på klager modtaget fra offentligheden, mens Lokpal ikke kan indlede handlinger på sådanne klager.
• Lokpal kan ikke registrere FIR, mens Jan Lokpal har beføjelse til at indlede sager ved at registrere FIR
• Lokpal, som regeringen foreslår, er i bedste fald et rådgivende organ, hvorimod Jan Lokpal er kompetent nok til at tage fat på og forfølge sager om korruption alene
• Lokpal har ikke beføjelser til at retsforfølge dommere, bureaukrater, parlamentsmedlemmer og premierminister, mens der ikke er nogen sådan barriere for Jan Lokpals beføjelser.
• Lokpal kan kun retsforfølge og få den korrupte embedsmand dømt til fængsel, men der er ingen bestemmelse om at tilbagekalde den formue, der er samlet gennem korrupte midler. På den anden side har Jan Lokpal beføjelsen til at få den skyldige konfiskeret og overdraget til regeringen
• I det lovforslag, regeringen foreslår, kan korrupte mennesker drage fordel af det nuværende retssystem og kan fortsætte med at nyde deres ulovlige velstand i årevis, men Jan Lokpal-lovforslaget foreslår en maksimal prøveperiode på 1 år for at sende synderen bag gitteret så hurtigt som muligt.
