Nøgleforskel - Omkostningsmodel vs Opskrivningsmodel
Omkostningsmodel og opskrivningsmodel er specificeret i IAS 16 - materielle aktiver og betegnes som to optioner, som virksomheder kan bruge til at genmåle langfristede aktiver. Den væsentligste forskel mellem omkostningsmodel og opskrivningsmodel er, at værdien af langfristede aktiver værdiansættes til den pris, der er brugt på at erhverve aktiverne under kostprismodellen, mens aktiver vises til dagsværdi (et skøn over markedsværdien) under opskrivningsmodellen.
INDHOLD
1. Oversigt og
nøgleforskel 2. Behandling af langfristede aktiver
3. Hvad er omkostningsmodel
4. Hvad er revalueringsmodel
5. Sammenligning side om side - Omkostningsmodel vs opskrivningsmodel
6. Oversigt
Behandling af langfristede aktiver
Uanset det mål, der blev brugt til at måle igen, skal alle langfristede aktiver indregnes til kostpris. Dette inkluderer alle udgifter, der er afholdt for at bringe aktivet i funktionsdygtig tilstand for at imødekomme den tilsigtede anvendelse af aktivet og inkluderer,
- Omkostninger til forberedelse af stedet
- Omkostninger ved levering og håndtering
- Omkostninger ved installation
- Professionelle gebyrer for arkitekter og ingeniører
- Omkostninger til fjernelse af aktivet og gendannelse af webstedet
Hvad er omkostningsmodel
Under omkostningsmodellen indregnes aktivet til den regnskabsmæssige værdi (kostpris minus akkumulerede afskrivninger). Afskrivninger er gebyret for at registrere reduktionen i aktivets økonomiske levetid. Disse afskrivningsomkostninger indsamles på en separat konto med navnet 'akkumuleret afskrivningskonto' og bruges til at identificere den samlede bogførte værdi af et aktiv på et givet tidspunkt.
F.eks. Købte ABC Ltd. et køretøj til levering af varer til $ 50.000, og den akkumulerede afskrivning den 31. december 2016 er $ 4.500. Således er den bogførte nettoværdi på denne dato $ 45.500.
Den største fordel ved at bruge omkostningsmodel er, at der ikke er nogen fordele i værdiansættelsen, da omkostningerne ved et langfristet aktiv er let tilgængelige; dette er således en ret ligetil beregning. Dette giver dog ikke en nøjagtig værdi af et langfristet aktiv, da priserne på aktiver sandsynligvis vil ændre sig med tiden. Dette er især korrekt med langfristede aktiver såsom ejendom, hvor priserne konstant stiger.
F.eks. Er ejendomspriserne i Aylesbury, UK steget til 21,5% inden 2016
Figur 1: Stigning i britiske ejendomspriser
Hvad er revalueringsmodel
Denne model er også kendt som 'mark-to-market' -metode eller 'dagsværdimetode' for værdiansættelse af aktiver i overensstemmelse med almindelig accepteret regnskabspraksis (GAAP). Ifølge denne metode opføres det langfristede aktiv til et opskrevet beløb med fradrag for afskrivninger. For at udøve denne metode skal dagsværdien måles pålideligt. Hvis virksomheden ikke kan udlede til en rimelig dagsværdi, skal aktivet værdiansættes ved hjælp af kostprismodellen i IAS 16, forudsat at ejendommens videresalgsværdi er nul som angivet i IAS 16.
Hvis en opskrivning resulterer i en stigning i værdi, skal den krediteres anden totalindkomst og bogføres i egenkapitalen under den separate reserve med navnet 'opskrivningsoverskud'. Et fald, der opstår som et resultat af en revaluering, skal indregnes som en omkostning, i det omfang den overstiger ethvert beløb, der tidligere er krediteret revalueringsoverskuddet. På tidspunktet for afhændelse af aktiver skal ethvert revalueringsoverskud overføres direkte til tilbageholdt indtjening, eller det kan blive efterladt i revalueringsoverskud. Langfristede aktiver under begge modeller afskrives for at muliggøre en reduktion i brugstiden.
I henhold til IAS 16 skal alle aktiver i den pågældende aktivklasse revurderes, hvis et aktiv opgraderes. For eksempel, hvis virksomheden har tre bygninger og ønsker at praktisere denne model, skal alle tre bygninger revurderes.
Hovedårsagen til, at virksomheder anvender denne tilgang, er at sikre, at langfristede aktiver vises til deres markedsværdi i årsregnskabet, hvilket giver et mere nøjagtigt billede end omkostningsmodellen. Dette er dog en dyr øvelse, da revaluering skal udføres med jævne mellemrum. Derudover kan ledelsen undertiden være partisk og tildele et højere revurderet beløb til aktiver, der er over den rimelige markedsværdi og dermed føre til overvurdering.
Hvad er forskellen mellem omkostningsmodel og revalueringsmodel?
Diff artikel midt foran bordet
Omkostningsmodel vs opskrivningsmodel |
|
| I omkostningsmodel værdiansættes aktiver til kostpris, der er afholdt for at erhverve dem. | I opskrivningsmodellen vises aktiver til dagsværdi (et skøn over markedsværdien). |
| Klasse af aktiver | |
| Klassen gennemføres ikke i henhold til denne model. | Hele klassen skal revurderes. |
| Værdiansættelsesfrekvens | |
| Værdiansættelse udføres kun en gang | Værdiansættelser udføres med jævne mellemrum. |
| Koste | |
| Dette er en billigere metode. | Dette er dyrt sammenlignet med omkostningsmodel. |
Resumé - Omkostningsmodel vs Opskrivningsmodel
Selv om der er forskel på omkostningsmodel og revalueringsmodel, kan beslutningen om, hvilken metode der skal anvendes, ske efter ledelsens skøn, da regnskabsstandarder accepterer begge metoder. For at praktisere revalueringsmodellen skal de vigtigste kriterier være tilgængeligheden af et pålideligt markedsoverslag. Dette kan gøres ved at inspicere markedspriserne af langfristede aktiver af lignende art for at nå frem til en pålidelig værdi. Hvis virksomheden foretrækker en mindre kompliceret model, kan den bruge omkostningsmodellen, som er ret ligetil.
