SOX vs operationel revision
Som en reaktion på de store økonomiske skandaler, der involverede store virksomheder, vedtog regeringen Sarbanes-Oxley Act fra 2002. Dette blev også gjort som reaktion på at dæmpe frygt for almindelige mennesker og investorer. Denne handling er også kendt som Public Company Accounting Reform og Investor Protection Act. Denne handling har mange ligheder med operationel revision, der rutinemæssigt udføres i store virksomheder og virksomheder som et værktøj til at kontrollere virksomhedens effektivitet og effektivitet. Der er dog nogle store forskelle, som denne artikel vil frembringe.
SOX
Sarbanes-Oxley Act eller SOX i korte træk, som det kaldes i virksomhedskredse, er en streng lov, der sætter standarder for økonomiske regler blandt offentlige selskabsbestyrelser og offentlige regnskabsfirmaer. Det blev oprettet i kølvandet på finansielle skandaler, der rystede økonomien og også investorernes tillid til nationens sikkerhedsmarkeder over hele landet. Handlingen, der ikke gælder for privatejede virksomheder, fastlægger ansvaret for virksomhedsbestyrelser og kræver også, at SEC træffer afgørelse om økonomiske uregelmæssigheder i henhold til denne lov. Denne handling førte til oprettelsen af et offentligt agentur kaldet PCAOB, der er forpligtet til at føre tilsyn med, regulere, inspicere samt disciplinere regnskabsvirksomheder, når de udfører revision af offentlige virksomheder. Der er både støtte og modstand mod SOX med modstandere, der hævder, at SOX har reduceret den konkurrencemæssige fordel, som USA har haft i forhold til udbydere af finansielle tjenester fra andre lande, men fortalere for loven siger, at SOX har geninstalleret den almindelige mands og investorens tillid til de finansielle markeder. og regnskaber for virksomhedshuse.
Operationel revision
Det er et værktøj, der sættes i drift for at kontrollere en virksomheds økonomiske systemer og procedurer. Det giver objektive meninger om virksomhedens effektivitet. Det udføres normalt af revisorer fra certificerede regnskabsfirmaer og giver virksomheden en idé om, hvor godt det bruger sine ressourcer. Operationel revision er en dybere inspektion og gennemgang af virksomhedens arbejde end regelmæssige revisioner, der udføres af finansielle analytikere af selve virksomheden. Dette er et værktøj, der fremhæver ineffektiv brug af ressourcer eller spildt kapital. Forsinkelser i forretningsdriften bliver også fremhævet af operationel revision, der hjælper en virksomhed med at overvinde procedureforsinkelser.
Forskel mellem SOX og operationel revision
Når vi taler om forskelle mellem SOX og operationel revision, er det klart, at mens SOX er lovbestemt, mens operationel revision ikke er obligatorisk. Mens operationel revision ikke fokuserer på intern kontrol, frembringer SOX svagheder i intern kontrol. 'SOX' er designet til at beskytte investorernes interesser og er obligatorisk for børsnoterede virksomheder. På den anden side udføres operationel revision for alle virksomheder, hvad enten de er børsnoterede eller ej. SOX's mål er klart definerede og udføres med klare retningslinjer. På den anden side kan operationel revision have forskellige mål afhængigt af ønsket om ledelsen af virksomheden.
