Forskellen Mellem BICC Og SIP-I

2024 Forfatter: Mildred Bawerman | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 08:37

BICC vs SIP-I

BICC (Bearer Independent Call Control) og SIP-I (Session Initiation Protocol - ISUP) er sessionskontrolprotokoller, der bruges til at oprette, ændre og afslutte IP-baseret kommunikation såsom tale- og multimedietjenester. Begge metoder er udviklet til at overføre ISUP-signalbeskeder over IP-baserede netværk. Forskellige udgivelser af 3GPP tilpassede begge disse protokoller for at imødekomme de udviklende netværk og deres samvirke.

BICC

BICC blev defineret til at imødekomme ISUP-signalbaserede tjenester via bredbåndsnetværk. Da ISUP blev designet til at imødekomme smalbåndssignaleringskrav over TDM-netværk, blev BICC-specifikation defineret og standardiseret af ITU-T i henhold til anbefaling Q.1902 i år 2000 til at oprette, ændre og afslutte taleopkald mellem MSC-servere (Mobile Switching Center). BICC håndterer signaldelen af taleopkaldene, som i sidste ende styrer bæreropsætning og frakobling. BICC arver meddelelsen og parametersættet for ISUP, hvilket fører til kompatibilitet og support af ISUP-tjenester. 3GPP (3rd Generation Partnership Project) vedtog BICC i UMTS Release 4-standarden, som blev offentliggjort i år 2001. BICC imødekommer de fleste krav til GSM- og UMTS-domæner,men undlod at imødekomme de fremtidige fleksibilitetskrav med udviklingen af netværk. BICC CS2 (kapacitetssæt 2) består af evnen til at kontrollere IP-bærer-netværket, codec-forhandling og modifikation ved hjælp af BCP (Bearer Control Protocol). Dette fører til adskillelse af opkaldskontrol og bærerforbindelseskontrol i to uafhængige netværk inden for UMTS-arkitekturen.

SIP-I

SIP-I er en udvidelse til eksisterende SIP-protokol med indkapslede ISUP-meddelelser til transport af smalbåndssignalering over SIP-baserede netværk. Både ITU-T og ANSI standardiserede SIP-I-specifikationen for at imødekomme interworking med ISUP- og BICC-netværk. I henhold til SIP-specifikationerne er der defineret 3 profiler for at imødekomme større sammenhængende scenarier. For eksempel understøtter profil A kun ISUP-tjenester ved at kortlægge ISUP-oplysningerne i SIP-overskrifter, Profil B giver generaliseret SIP-løsning med muligheden for at dække sammenkobling mellem ISUP-netværk og Profil C dækker lovkrav med indkapslet ISUP. SIP-I letter sammenkoblingen med ISUP-øer i SIP-rygraden. En anden fordel ved SIP-I er muligheden for at oprette tillidsdomæner, så,enhver meddelelse, der modtages fra dette tillidsdomæne, antages at blive behandlet som en gyldig netværksnode, hvilket er vigtigt for at imødekomme samarbejdet med ældre ISUP-netværk.

Hvad er forskellen mellem BICC og SIP-I?

- Både BICC- og SIP-I-signalering kan bruges i Nc-grænsefladen til NGN (dvs. mellem MSC-serverkommunikation) og til sammenkobling af IMS- og NGN-domæner (dvs. Mellem MSC-server og MGCF).

- Oprindeligt blev BICC udviklet til at imødekomme ISUP-interaktivering i GSM- og UMTS-domænerne, men på grund af den begrænsede fleksibilitet og udvikling af standarden blev SIP-I introduceret til UMTS-domænet for at imødekomme ISUP- og SIP-interaktivitetskravene, som udviklede sig med netværk.

- I modsætning til SIP-I er der nogle bekymringer omkring BICC for interoperabilitet på tværs af andre domæner end UMTS og GSM, derfor valgte senere udgivelser af 3GPP SIP-I frem for BICC.

- 3GPP-version af BICC bruges normalt af trådløse operatører og fører til vanskeligheder med interoperabilitet med kabelforbundne operatører. Dette kan undgås ved at bruge SIP indkapslet ISUP, da der er standarder for både trådløse og kablede operatører.

- BICC-specifikation blev oprindeligt brugt af 3GPP til at lette tjenester såsom pakket stemme mellem UMTS-opkaldsservere, mens SIP-I var mere fokuseret på udvikling af netværk og facilitering af interworking.

- BICC bruger IuFP-mediepakkeindramningsprotokol specificeret af 3GPP, mens SIP-I bruger pakkeindramning baseret på IETF-specifikationer, som er meget udbredt mellem operatører.

- Yderligere er den mediepakke-indramningsprotokol, der bruges af BICC, mindre effektiv sammenlignet med SIP på grund af duplikering af nogle RTP-lagfunktioner på BICC.

- SIP-I blev udviklet med begrebet tillidsdomæner, så det er bedre egnet til UMTS-netværk som det samme som BICC.

BICC og SIP-I er mekanisme til interworking og indkapsling af ISUP-meddelelser til transport over IP-baserede netværk. Generelt er BICC begrænset til drift inden for GSM- og UMTS-sammenhæng, mens SIP-I sørger for samarbejde med de fleste netværk.