3D Aktiv vs 3D Passiv
Hvis du har været på biografen for at se en 3D-film eller på en pub for at se 3D-sportsbegivenhedsdækning, kan du godt have oplevet en af disse teknologier, selvom det er mere ønsket, at du oplevede passiv 3D-teknologi. 3D-teknologi plejede at være en high-end vare til et begrænset antal publikum for nogle få år tilbage, men med forbedringerne, der tilbydes af de teknologiske fremskridt, er vi heldige at have 3D-tv hjemme hos os til en betydelig lavere pris. Vores intention er at sammenligne og kontrastere de to vigtigste teknologier, der bruges i 3D-paneler. Vi vil først tale om dem individuelt og derefter tilbyde en sammenligning mellem dem.
Hvad er Passiv 3D?
Dette har været en massemarkedsfører, der er brugt næsten overalt. Biograferne og pubberne bruger bestemt Passiv 3D-teknologi, fordi det er lettere, og de briller, du skal bære, er relativt billige. Jeg vil forklare, hvordan fornemmelsen af 3D genereres i Passive 3D-skærme, der først bruges i biografer.
I en biograf projiceres to billeder, der er polariseret i forskellige retninger, til skærmen. For at gøre det har du brug for en speciel 3D-projektor og det meste af tiden; disse specielle 3D-projektorer består faktisk af to projektorer. For at se disse billeder (en film er faktisk en sekvens af billeder; når jeg henviser til et billede, kan du betragte det som en række af billeder, dvs. også en film), skal du bære et polariseret glas. Disse briller har linser, der polariserer billederne tilbage til det normale. Det betyder, at de polariserer billederne i omvendt retning sammenlignet med de projicerede billeder. Brillenes specialitet er, at de kun får dig til at se det tilsvarende billede. Dit højre øje ville kun se det rigtige billede, fordi den højre linse blokerer det venstre billede,og dit venstre øje ville kun se det venstre billede, fordi venstre linse blokerer det rigtige billede. Der er også to polariseringsteknikker, der bruges. IMAX 3D bruger lineær polarisering, mens cirkulær polarisering bruges i RealD. Forskellene imellem dem er et andet emne i sig selv, men kort sagt skal du holde hovedet spændt i lineær polariseringsteknik, mens du i cirkulær polariseringsteknik kan vippe hovedet lidt, før du mister det greb, du har på 3D-billedet.i cirkulær polariseringsteknik kan du vippe hovedet lidt, før du mister det greb, du har på 3D-billedet.i cirkulær polariseringsteknik kan du vippe hovedet lidt, før du mister det greb, du har på 3D-billedet.
I et tv er det, der sker, at tv'et tildeler halvdelen af en pixel til det højre billede og den anden halvdel til det venstre billede. Afkodningen sker på samme måde som jeg har forklaret før. Dette kan få dig til at opleve et løsningsproblem, men det er også løst. Den aktive 3D-teknologi plejede at være den bedste til opløsningsfreaks, men i øjeblikket er den bedste 3D-tv-oplevelse givet af et LG Passive 3D-tv, så vi kan med sikkerhed sige, at den Passive 3D-teknologi er ved at indhente.
Hvad er Active 3D?
I modsætning til Passiv 3D er Aktiv 3D faktisk litterær aktiv. Teknologien, der anvendes i Active 3D, er kompliceret og temmelig forskellig fra Passiv 3D. Det plejede at være den bedste 3D-oplevelse med hensyn til opløsning, og det er det stadig i de fleste tilfælde, men for nylig er LG opstået med en Passiv 3D, der kan vise ægte HD 1080p-video, som kun var tilgængelig med Active 3D før. Jeg vil forklare, hvordan Active 3D fungerer i sammenhæng med et tv.
Dette har også begrebet venstre billede og højre billede. I stedet for at opdele pixels i to opdateres skærmpanelet med en betydelig hastighed, der viser venstre og højre billeder alternativt. Opdateringshastigheden er typisk mere end 100Hz, så du vil ikke bemærke ændringen. Resten af jobbet er op til det glas, du har på. Du er nødt til at bære en speciel slags glas kaldet Active Shutter-glas. Som navnet antyder, fungerer det som en lukker. Den højre linse slukkes, når displayet viser det venstre billede, og den venstre linse slukkes, når skærmen viser det rigtige billede. Du tror måske, at dette glas skal se klodset ud med skodder, men det opnår faktisk denne opgave ved hjælp af en flydende krystalteknologi. Disse linser kan skifte mellem at være gennemsigtige og uigennemsigtige på en brøkdel af et sekund, og du vil ikke engang høre noget. Den uigennemsigtige tilstand er synonymt med lukket lukkertilstand, og den gennemsigtige tilstand er synonym med åbnet lukker. Du undrer dig måske over, hvordan tv'et synkroniserer billederne med det glas, du har på. Nå, de aktive 3D-tv'er har typisk en IR-emitter, der angiver, hvilket billede der vises i øjeblikket, og glasset læser dette og handler i overensstemmelse hermed. Det er værd at nævne, at opdateringshastighederne for brillerne kan nå meget højere priser end tv'er, og den begrænsende faktor er faktisk skærmpanelerne.og glasset læser dette og handler i overensstemmelse hermed. Det er værd at nævne, at brilleopdateringshastighederne kan nå meget højere priser end tv'er, og den begrænsende faktor er faktisk skærmpanelerne.og glasset læser dette og handler i overensstemmelse hermed. Det er værd at nævne, at opdateringshastighederne for brillerne kan nå meget højere priser end tv'er, og den begrænsende faktor er faktisk skærmpanelerne.
Hvis alt lyder tiltalende, hvad er fangsten? Tv'et er ikke så dyrt, men Active 3D Shutter-brillerne er meget dyre. Typisk over $ 150, hvilket betyder, at det vil koste dyrt, hvis du skal have et par par.
En kort sammenligning af passiv 3D vs aktiv 3D?
• Passiv 3D bruger to billeder polariseret i forskellige retninger og et omvendt polariseret glas for at give følelsen af dybde, mens Active 3D bruger et sæt billeder, der skifter ved en høj opdateringshastighed med et lukkerglas for at give følelsen af dybde.
• Passive 3D-tv koster mere end aktive 3D-tv.
• Brillerne til passive 3D-tv'er er relativt billige sammenlignet med de briller, der bruges i aktive 3D-tv'er, som er meget dyre.
Konklusion
Konklusionen, i dette tilfælde, kan være forudindtaget af brugeren. Men lad mig kortlægge nogle punkter, der er værd at huske på disse to teknologier. Som vi har sagt, har Active 3D været overlegen tidligere, men Passiv 3D indhenter nu. Derfor, hvad angår opløsning, får Active 3D og Passive 3D svar. Men den virkelige fangst er med brillerne. De passive 3D-briller koster et par kroner, mens lukkerbriller er meget dyre, hvilket gør det til en dyre investering, hvis du skal købe 3D-briller til hele familien. Yderligere er Shutter 3D-brillerne store og tunge. Det faktum, at de har batterier, og at batterierne skal oplades, gør dem til et komplet mareridt, hvis du har flere briller. I Active 3D-teknologi er de fleste af problemerne skabt af lave batteriforhold i glasset. En anden ting, der skal bemærkes, er, at Active 3D-teknologi kan give dig hovedpine, fordi den kontinuerlige flimring sker i skærmpanelet såvel som det glas, du har på. Dette kan variere fra person til person og mærket af tv, du bruger, så det er mere en personlig smag, men vær advaret om, at det er tilbøjeligt til at ske. Du kan også tænke på udskiftningsomkostningerne for glasset, hvis de skulle gå i stykker ved et uheld, især hvis du har små børn.skulle de bryde ved et uheld, især hvis du har små børn.skulle de bryde ved et uheld, især hvis du har små børn.
På den anden side er ingen af disse problemer problemer i Passiv 3D-teknologi. Der er ingen flimring tilgængelig, så du kan nyde den passive 3D-oplevelse i længere tid. Passive 3D-briller er lette og billige og kan let udskiftes. Det eneste problem med Passiv 3D-teknologi er, at de muligvis har lavere opløsninger end Aktive 3D-skærme lige nu. Nogle siger, at dybden og lysstyrken på billedet også adskiller sig, men i min personlige erfaring såvel som med specifikationer fra populære leverandører er dette ikke tilfældet. Så det er alt, hvad vi kan sige lige nu, og forhåbentlig vil passive 3D-tv med ægte HD-opløsning være tilgængelige fra flere leverandører til lavere priser.
