Taler om vs at kende sandheden
At tale om og kende sandheden er to niveauer af forståelse, der er kendetegnet ved en række forskelle mellem dem. At tale om noget er resultatet af ufuldkommen forståelse. I dette tilfælde har højttaleren en begrænset viden, og pålideligheden og nøjagtigheden af oplysningerne er meget lav. På den anden side er det at kende sandheden resultatet af perfekt forståelse. I modsætning til i tilfælde af at tale om, når du kender sandheden, er viden sand og nøjagtig. Dette skyldes, at det mere er en personlig selvoplevelse. Dette fremhæver, at dette er to forskellige begreber, som vil blive undersøgt i detaljer.
Hvad taler om?
At tale om kan defineres som det at diskutere noget med en anden. For at diskutere, skal personen have mindst en vis viden. Denne viden kan tilegnes på mange måder. De fleste mennesker bruger det, de hører og læser om, som information, når de deltager i samtaler med andre. I dette tilfælde har den enkelte kendskab til emnet ved hånden. Nøjagtigheden af denne viden forbliver dog tvivlsom såvel som begrænset. Bare at tale om noget uden væsentlig viden om sandheden af det kan være antagelser og rygter. I rygter og antagelser er der næsten ingen viden om sandheden. Dette kan forstås gennem et eksempel.
Forestil dig en situation, hvor en fabrik er blevet bygget i dit område. Befolkningen i det nærliggende samfund taler dårligt om fabrikken og hævder, at den har skabt et usundt miljø for de omkringliggende samfund på grund af frigivelse af giftige gasser og bortskaffelse. Dette er ikke baseret på væsentlige beviser, men baseret på rygter. I et sådant tilfælde taler folk om fabrikken og dens aktiviteter. Der er ingen sand viden, men blot antagelser og rygter, der fører samtalen. Dette er den væsentlige forskel mellem at tale om og at kende sandheden.
Hvad er det at kende sandheden?
Når man er opmærksom på at kende sandheden, er det anderledes end at tale om noget. Forud for det er ofte forespørgsel. For at vide sandheden spørger du om noget. Det særlige er, at i modsætning til i tilfælde af at tale om, der er afhængig af forskellige kilder, der kan give unøjagtige oplysninger, her er kilderne meget pålidelige. Således er den opnåede viden sand og nøjagtig. I de fleste tilfælde er dette en selvoplevelse. Dette gælder især i tilfælde af spiritualitet. I spiritualitet har den person, der kender sandheden, oplevet sandheden for sig selv.
I tilfælde af videnskabelig viden taler en videnskabsmand, der selv har udført eksperimenter om det. Nogle gange kan det ske, at man etablerer viden om sandheden efter at have talt om den. Med andre ord kan det siges, at den person, der kender sandheden, hjælper andre med at have den samme viden ved at tale om den. Dette er grunden til, at forskere og forskere først lærer sandheden at kende og derefter taler om det til offentligheden eller til medierne. Det kan således siges, at selv om det at tale om og kende sandheden er to forskellige niveauer af forståelse, er de forbundet med hinanden på mere end én måde. De adskilles kun med en tynd streg.
Hvad er forskellen mellem at tale om og at kende sandheden?
- Tale om indledes ikke med forespørgsel, mens det at kende sandheden indledes med forespørgsel.
- At tale om noget er baseret på en eller anden form for viden, som kan være falsk, mens viden er sand, når man kender sandheden.
- At tale om noget kan være baseret på det, vi hører og læser, mens det at kende sandheden er efter selvoplevelse.
- I nogle tilfælde fører kendskab til sandheden til at tale om det.
Billede med tilladelse:
1. Taling About by Women of the Wall (Women of the Wall) [CC BY-SA 3.0] via Wikimedia Commons
2. Kend sandheden af [Public domain] via Wikimedia Commons
