Forskellen Mellem Privatisering Og Disinvestering

Indholdsfortegnelse:

Forskellen Mellem Privatisering Og Disinvestering
Forskellen Mellem Privatisering Og Disinvestering

Video: Forskellen Mellem Privatisering Og Disinvestering

Video: Forskellen Mellem Privatisering Og Disinvestering
Video: Privatisering og udlicitering 2024, September
Anonim

Privatisering vs Disinvestering

Selvom privatisering og disinvestering er udtryk, der bruges ombytteligt, er der en forskel mellem dem med hensyn til ejerskabet. Disinvestering kan eller måske ikke være et resultat af privatisering. Når det kommer til at definere udtrykket privatisering, involverer det normalt at omdanne ejerskabet af en offentlig sektor til den private sektor kendt som en strategisk køber. Ved disinvestering sker den samme transformationsproces, mens 26% eller i nogle sammenhænge bevares 51% procent af aktieretten (dvs. stemmeret) med den offentlige organisation. Resten overføres til den ønskede partner. I denne 26% af besiddelsen af stemmeandelen forbliver alle vigtige beslutninger hos den offentlige organisation.

Hvad er privatisering?

Som en definition betyder privatiseringer at omdanne en offentlig organisations aktie til en strategisk partner, normalt en privat sektororganisation. For eksempel blev der i 1980'erne og 1990'erne mange britiske regeringsorganisationer privatiseret. Såsom British Airways, gasselskaber, elektriske virksomheder osv. Teoretisk set er der potentielle fordele og ulemper ved privatisering. Fordele med hensyn til effektivitet fremhæves som en fordel. Hovedargumentet for denne fordel er, at private virksomheder søger at reducere omkostnings- og effektivitetsprocedurer, og dermed forventes effektivitetsforbedringer. Det siges, at virksomheder som British Airways og BT har draget fordel af forbedret effektivitet efter privatisering. For det andet fremhæves den lave involvering af politisk indblanding. Den generelle forståelse er,regeringschefer træffer dårlige beslutninger, fordi de arbejder under politisk pres. Men når det først er privatiseret, eksisterer dette pres ikke, og der forventes således en effektiv beslutning. For det tredje set i forhold til synspunkter har forholdsvis regeringer kortsigtede synspunkter, forudsat at valget presses osv. Som et resultat ses manglen på investering i værdifuld infrastruktur. For det fjerde forventes fordele ved privatisering efter interessenternes syn. Når de er privatiseret, er aktionærerne direkte interessenter, der skubber virksomheden, og det forventes således effektivitet. Desuden kan øgede konkurrenceniveauer også ses som en fordel. Når den først er privatiseret, øges konkurrencen forudsat at det høje antal relative konkurrenter er. For at få fordele i forhold til de andre konkurrenterprivatiseret virksomhed er forpligtet til at gennemføre konkurrencestrategier for at sikre sin konkurrenceposition, og der forventes derfor effektive arbejdsprocedurer.

Forudsat fordelene kan ulemperne ved privatisering også ses. Det er vigtigt, at der ses ulemper i forhold til det offentlige image. Når en offentlig organisation er privatiseret, reduceres det offentlige image i forhold til det privatiserede selskab, fordi offentligheden antager, at enheden er privatiseret på grund af manglende ledelse, rentabilitet osv. Også fragmenteringer af relative industrier og oprettelse af monopoler ses også som ulemper.

Forskellen mellem privatisering og disinvestering
Forskellen mellem privatisering og disinvestering

I privatisering går det fulde ejerskab til den private sektor

Hvad er desinvestering?

Uanset ejerskabet (dvs. offentligt eller privat) forstår hvert firma værdien af ekspansion. Simpelthen forventes vækst af næsten alle virksomheder i verden. Ved disinvestering sker den samme transformationsproces som ved privatisering, mens den bevarer 26% eller i nogle sammenhænge 51% af aktieretten (dvs. stemmeret) med den offentlige organisation. Resten overføres til den ønskede partner. I denne 26% eller 51% af besiddelsen af stemmeandelen forbliver alle vigtige beslutninger hos den offentlige organisation. Samme som privatisering omfatter desinvestering også fordele og ulemper. En forholdsvis høj tilstrømning af privat kapital, kapacitetsforbedringer ved at komme ind på nye markeder og øget konkurrence ses som fordele ved denne strategi. I forhold til ulemper, tab af offentlig interesse,frygt for udenlandsk styrende magt, problemer i forhold til medarbejdere ses som ulemper ved disinvestering.

Privatisering vs Disinvestering
Privatisering vs Disinvestering

I Disinvestment er ejerskabet både offentligt og privat

Hvad er forskellen mellem privatisering og desinvestering?

• Definitioner af privatisering og disinvestering:

• Privatisering indebærer omdannelse af ejerskabet af en offentlig sektor til den private sektor kendt som strategisk køber.

• Desinvestering er også en transformationsproces, der sker, mens man bevarer 26% eller i nogle sammenhænge 51% procent af aktieretten (dvs. stemmeret) hos den offentlige organisation. Resten overføres til den ønskede partner.

• Ejerskab:

• Ved privatisering overføres fuldt ejerskab til den strategiske partner.

• Ved disinvestering tilbageholdes normalt 26% eller 51% af aktien hos det statslige selskab, og resten overføres til den strategiske partner.

Billeder med tilladelse:

  1. Peter W. Rodino Federal Office Building i Newark, New Jersey af Mack Male (CC BY-SA 2.0)
  2. Desinvestering efter bruger: SSZ (CC BY-SA 1.0)

Anbefalet: