Casestudie vs beskrivende tilgang til forskning
Casestudie og beskrivende tilgang er to forskellige aspekter af enhver forskning, der udføres inden for et givet felt. Det er vigtigt at vide, at begge disse aspekter adskiller sig med hensyn til deres undersøgelse og præsentation.
En casestudie udføres dog på flere områder, men den ses ganske almindeligt inden for samfundsvidenskab. Det består i en slags dyb undersøgelse, der udføres i adfærden for en enkelt gruppe eller person eller begivenhed for den sags skyld. Faktisk kan en casestudie være enten beskrivende eller forklarende. Enhver enkelt forekomst eller en begivenhed tages til undersøgelse, og den vil blive undersøgt i flere måneder ved at overholde en protokol. Begrænset antal variabler vil også blive undersøgt grundigt i tilfælde af en casestudie.
På den anden side involverer beskrivende tilgang mere statistisk undersøgelse end undersøgelse. Beskrivende tilgang er grundlaget for at gennemføre en undersøgelsesundersøgelse. Det indebærer brug af gennemsnit, frekvenser og andre statistiske beregninger. Emnet matematisk statistik og sandsynlighed spiller en vital rolle i forskningsundersøgelsens beskrivende tilgang. Kort sagt kan det siges, at beskrivende tilgang handler om alt, hvad der kan tælles og studeres. Dette er den største forskel mellem en casestudie og en beskrivende tilgang.
En casestudie er mere en forskningsstrategi, mens beskrivende tilgang ikke betragtes som en forskningsstrategi, men som en del af forskningen. Empirisk undersøgelse er rygraden i et casestudie, mens statistisk beregning er rygraden i den beskrivende tilgang. Casestudie bidrager til kvalitativ forskning, mens beskrivende tilgang bidrager til kvantitativ forskning. Begge aspekter af forskning bør gennemføres for at frembringe frugtbare resultater for at styrke et givet felt. Dette er forskellene mellem casestudie og beskrivende tilgang.
