In-switch routing vs centraliseret routing | Centraliseret vs Distribueret rute
In-switch routing og centraliseret routing er begge routingmetoder, der anvendes i netværksplatforme i telekommunikationsindustrien. Hvis du tager et telekommunikationsomskifterelement, når et opkald rammer kontakten, skal kontakten tage beslutningen, hvor opkaldet skal sendes, hvordan man sender opkaldet og finder stien ved at overveje mange parametre, herunder kommercielle arrangementer. At finde stien vil afhænge af mindst omkostningsbaseret eller kvalitetsbaseret eller begge dele.
In-switch routing
In-Switch-routing er dybest set routinglogikken, og routing-databasen findes i selve skifteelementet. Databasestrukturen, oprettelse af rutelogik, udfyldning af logikken, fødning af den eksterne logik, tilførsel af eksterne takster og transportører ville være forskellig fra leverandør til sælger. Sælger vil give et værktøj til at indlæse denne logik fra dine it-systemer. Antag, at du har et par forskellige switche i dit netværk; du skal gøre det samme for alle switches. Hvis der opstod ændringer i takster eller transportører eller leverandører, skal du opdatere routing-databasen for hver switch med forskellige værktøjer, så der kræves masser af arbejdskraft og ekspertise.
Centraliseret routing
Centraliseret routingskoncept kom ud ved at overveje ulemperne ved In-Switching-routing og skalerbarheden af netværket. I Centraliseret routing vil routing-database blive holdt på et centralt sted, og hvert skifteelement kommunikerer med den centraliserede routing-database for at finde den nøjagtige udgående rute eller rutevalg afhænger af de definerede kriterier. Skifteelementer kan bruge AIN, INAP, MAP, ENUM, SIP, WIN osv. Til at kommunikere til den centraliserede routing-database. Så den centraliserede routingsdatabase vil have alle routingsdata, antal breakouts, routinglogik og øjeblikkelig opdatering med daglige hastighedsændringer (brugerinput) med operatører og leverandør, operatørinformation og kommercielt arrangement for at udføre den bedste routing. Den centraliserede database kan oprette forbindelse til eksterne systemer for at få mere information, hvis det kræves,som nummerkorrektionskorrektion, destinationsgruppedata eller andre data. Den største fordel i forhold til centraliseret database er, at leverandøruafhængig centraliseret routingmotor med interconnect-muligheder til enhver standardgrænseflade resulterer i mindre vedligeholdelse og nem integration af nye skifteelementer med øjeblikkelig aktivering.
Forskellen mellem in-switch routing og centraliseret routing
(1) Tjenesteudbuddet er centraliseret i Centraliseret routing, mens hvert omskiftningselement skal tilvejebringes separat ved in-switch-routing.
(2) Centraliseret routing-databasemetode er leverandøruafhængig og fælles grænseflade til sammenkobling af skifteelementer, så skalerbarhed er meget let, mens skalerbarhed i In-Switch-routing kræver skalering og mere ekspertise.
(3) In-Switch Routing, switch kan have databasebegrænsninger, og det skal styres, mens der i Centraliseret databasesystem ikke vil være nogen begrænsninger og også let at udvide.
(4) Trafikstyringssystem i realtid og beslutningsprocesser om routing baseret på det laveste omkostningsgrundlag, kvalitetsgrundlag eller begge dele kan føre LCR eller de bedste ruter til en central database med et enkelt interface eller format, mens vi som i In-Switch Routing skal indlæse LCR eller routing beslutninger til hver switch via forskellige grænseflader og formater afhænger af leverandørformater.
(5) Ved centraliseret routing er databasetilgængeligheden vigtigere, da hele netværket er afhængig af et enkelt punkt, mens det i In-Switch Routing-database er uafhængigt af netværket, og i tilfælde af fejl påvirker det kun den særlige boks. Men i Centraliseret routing kan vi replikere masterdatabase med flere kasser efter behov og foretage aktiv synkronisering med master.
(6) I Centraliseret routing har vi ikke brug for teknisk ekspert eller leverandørerfaring for at indlæse dataene, mens du i In-Switch Routing har brug for dygtige ressourcer til at indlæse dataene.
(7) I Centraliseret routing er sikkerhedskopiering af rute, sikkerhedskopiering af routinghistorik og produktion af rapporter i forhold til databasen let, mens det i In-Switch Routing er vanskeligt at producere rapporter, eller det er vanskeligt at registrere routinginformation.
