Hazard vs Outrage
Du ser en person krydse et jernbanespor og er fyldt med frygt. Dette skyldes den opfattede risiko for hans liv på grund af et indkommende tog med høj hastighed. Men manden selv opfatter ingen risiko, da han føler, at han har kontrol over situationen og let vil krydse sporene, inden toget ankommer. Faren for personens liv forbliver den samme, men du er mere oprørt end personen, og derfor føler du en større risiko end personen selv. Dette er et koncept, der forklarer, hvorfor nogle risici mærkes større end andre. Når du først har forstået begrebernes vold og fare, kan du vide, hvordan den opfattede frygt øges eller falder.
De, der har studeret risiko, ved, at det afhænger af størrelsen og sandsynligheden for forekomst. Men i det virkelige liv opfattes risikoen som stor eller lille afhængigt af fare og oprør. Lad os se disse to udtryk nøje. Ondskab er offentligt oprør mod en fare, der ses som en fare for folks liv. Administration er ofte mere bekymret over denne vrede end med faktisk fare, da den ofte virker på folks følsomhed.
For at forstå forskellene mellem, hvordan risici opfattes af offentligheden, skal man se på listen over miljømæssige risici afhængigt af dødsfald forårsaget af dem om et år. Hvis du sammenligner dem med risici, der opfattes som alvorlige af offentligheden, vil du blive overrasket over at se, at de to lister indeholder forskellige resultater. Folk frygter disse risici mere, der vækker vrede og også skræmmer mennesker end risici, der dræber stille. Dette er en forbløffende opdagelse, der fortæller os, at både risikoen og volden spiller en væsentlig rolle i beregningen af en risiko.
Et eksempel er nok til at eksemplificere dette koncept. Cigaretrygning forårsager mange gange flere dødsfald hvert år end et bestemt methylmeatloaf i luften. Alligevel er det forbløffende, hvilken slags vrede nogen nyheder om methylmeatloaf genererer end tusinder af dødsfald, der finder sted på hospitaler med mennesker, der dør af lungekræft på grund af cigaretrygning. Dette eksempel er nok til at fortælle os, hvor hårdt vi har brug for effektiv risikokommunikation i vores land.
Kort om:
Hazard vs Outrage
• Opfattet risiko er altid vigtigere end den faktiske risiko, og det er det, der eksemplificeres med begreberne fare og oprør.
• Hvis oprør er mindre, er opfattet risiko også lille på trods af at fare forbliver den samme.
• På den anden side bliver den opfattede risiko høj, når volden er høj, selvom den faktiske fare er lav.
