Likviderede skader vs straf
I disse dage er det blevet almindeligt at medtage ord som likvideret erstatning og sanktion i kontrakter på forhånd for at undgå mulige tab i tilfælde af en parts misligholdelse af kontrakten. Skønt betaling af et pengebeløb kan være fastsat i en kontrakt, afgøres betalingen af penge faktisk af en jury, der skal afgøre, om denne betaling har karakter af en bøde eller er likvideret. I tilfælde eller tilfælde, hvor faktiske skader let kan fastslås, er det tilladt som kompensation til den fornærmede, men hvor det er vanskeligt at fastslå omfanget af skader, træffer jury ofte beslutning om en rimelig erstatning. Der er ligheder mellem likvideret erstatning og sanktion, men alligevel er de tilstrækkeligt forskellige fra hinanden til at berettige til at fremhæve disse forskelle.
Det er den fornærmede parts ansvar at bevise omfanget af de skader, han har lidt, for at kunne få en straf fra den anden part. I engelsk lov er der en sondring mellem sanktion og erstatning, som det er nødvendigt at nævne her. Du skal have hørt erstatning i millioner dollars, der ikke ligner omfanget af erstatning, og som alligevel accepteres i domstole. Nogle gange virker mængden af penge, der kræves som kompensation eller straf, for høj og næsten absurd. Dette er det punkt, der klart adskiller sanktioner fra likviderede skader. Når kompensationsbeløbet er fastsat og er en rimelig vurdering af skader, som offeret har lidt, siges det at være skadeserstatning. På den anden side, hvis mængden af penge, der kræves som kompensation, er ekstravagant og ikke tager hensyn til omfanget af skaden på offeret,det siges at være en straf. Det er strafagtigt og hovedformålet er at skræmme angriberen for at forhindre ham i at begå et brud i fremtiden.
