Realisme vs neo-realisme
Realisme og neo-realisme er to forskellige tankeskoler, der viste en forskel mellem dem, når det kommer til deres syn på internationale relationer. Begge adskiller sig i deres tilgang til problemet med at identificere de forskellige årsager til konflikter i internationale relationer. Selvom de har forskellige tilgange, er der også nogle vigtige ligheder mellem de to. Realisme og neo-realisme forklarer ordet, som det er. De forklarer ikke ordet, som det burde være. Så de er realistiske. De viser begge, at et lands indenrigspolitik er adskilt fra udenrigspolitikken. I disse to tilgange er stater defineret som rationelle aktører snarere end agenter for moral. De siger også, at det internationale system dybest set forbliver det samme.
Hvad er realisme?
Realisme lægger større vægt på det individualistiske aspekt af det sociale liv. Den uændrede menneskelige natur fik mere betydning af realisterne. Således blev politiske situationer anset for at være selvinteresserede i karakter og natur. Realismen sigter mere mod analysen af rødderne til konflikt i internationale relationer. Det tror også på implementeringen af strategier til tilgang til konflikt i internationale relationer. Når det kommer til realismepolitikken, kan vi se, at realistisk politik er en autonom sfære. Realist tror på at designe korrekte definitioner af økonomi og kultur. Realisme er hierarkisk i karakter. I modsætning til neo-realisme tror realisme ikke på den centrale myndigheds overherredømme. I det store og hele kan det siges, at realister ikke tror på anarki. I realisme er magt et meget vigtigt aspekt. En stats magt betragtes baseret på faktorer som den militære magt, som staten besidder.
Niccolò Machiavelli
Hvad er neo-realisme?
Neo-realisme lægger ikke særlig vægt på det individualistiske aspekt af det sociale liv. På den anden side sagde neo-realister, at konflikten i internationale relationer kan løses og forklares mere af anarkistilstanden. Dette er en af de største forskelle mellem realisme og neo-realisme. Når det kommer til politik i neo-realisme, kan vi se, at neo-realistens politik ikke er en autonom sfære. Neo-realist tror ikke på at definere økonomi og kultur. Neo-realisme er totalt anarkisk i karakter. Det er ikke hierarkisk, i modsætning til realismen. Neo-realismen tager en anden tilgang til at forklare karakteren af konflikten i internationale relationer. Det mener, at konflikter mellem staterne er rodfæstet i fraværet af central autoritet. Når det kommer til brugen af strategier,skønt neo-realisten tror på at definere strategier til tilgang til konflikt i internationale relationer, er denne tilgang mere tilbøjelig til sikkerhed.
Robert Jervis
Hvad er forskellen mellem realisme og neo-realisme?
• Definition af realisme og neo-realisme:
• Realisme mener, at konflikter opstår, fordi stater er egeninteresserede og magtsøgende enheder, da de er lavet af mennesker, der er egeninteresserede og uforanderlige.
• Neo-realisme mener, at konflikter opstår på grund af anarki. Da der ikke er nogen central myndighed, forsøger staterne at søge magt til at hjælpe sig selv.
• Fokus:
• Realisme fokuserer sin interesse på den menneskelige natur.
• Neo-realisme fokuserer sin interesse på systemets struktur.
• Interesser:
• Realisme er interesseret i magt.
• Neo-realisme er interesseret i sikkerhed.
• Strategisk tilgang:
• Realisme tror på implementeringen af strategier til tilgang til konflikt i internationale relationer.
• Selvom neo-realisten tror på at definere strategier til tilgang til konflikt i internationale relationer, er denne tilgang mere tilbøjelig til sikkerhed.
• Systemets polaritet:
Både realisme og neo-realisme taler om systemets polaritet.
• I realismen, da fokus er mere på at vinde magt, er det unipolare system den type polaritetssystem, som realisterne taler mest om. I et unipolært system er der kun én stor magt. Så for at afbalancere magten i et internationalt system skal alle andre lande mødes for at være lig med den ene stormagts magt.
• I neo-realisme er det biopolære system ifølge neo-realister det mest stabile system. I et bipolært system er der to stormagter. Så den internationale magt er afbalanceret. Selvom det tales om af både realister og neo-realister, er det mutipolære system ikke et meget gunstigt emne. Det er fordi det betyder, at der er mere end to stormagter. I en sådan situation kan balancering af magt være et stort problem.
Dette er de vigtige forskelle mellem realisme og neo-realisme.
Billeder med tilladelse:
- Niccolò Machiavelli via Wikicommons (Public Domain)
- Robert Jervis af National Defense University Press (CC BY 2.0)
