Historie vs forhistorie
Historie og forhistorie viser forskelle mellem dem i deres natur og substans. Historie kan forklares som en oversigt over de begivenheder, der skete tidligere. Forhistorie registrerer ikke begivenhederne på grund af det faktum, at der ikke var nogen optagefaciliteter tilgængelige i den periode, der blev antydet af ordet 'forhistorie'.
Forhistorie
Ordet forhistorie gav anledning til ord som forhistorisk menneske og forhistorisk periode. Derfor kan det kort sagt siges, at forhistorie er det udtryk, der bruges til at betegne tidsperioden før registreret historie. Historikere og geologer bruger ordet 'forhistorie' for at betegne tidsperioden siden universets begyndelse og siden livet begyndte på planeten Jorden. Det bruges også til at betegne tiden siden den menneskelige eksistens begyndte.
Det er vigtigt at bemærke, at forhistorien er kendetegnet ved tre-alderssystemet. De tre aldre, hvor forhistorien er opdelt, kaldes stenalderen, bronzealderen og jernalderen. Disse tre aldre er kendetegnet ved de anvendte værktøjstyper og de materialer, der blev brugt til fremstilling af disse værktøjer.
Skrevne optegnelser findes næsten ikke i tilfælde af forhistorie.
Historie
Tværtimod er historien tjent godt og pæn af skriftlige optegnelser. Der findes skriftlige optegnelser over nogle af verdens største imperier. Disse store imperier inkluderer Mughal-imperiet på indisk og flere andre imperier over hele verden. De fleste af disse imperier er blevet kendt for eftertiden takket være de registrerede historiske tekster skrevet i disse perioder.
Derfor er det sandt, at historien afhænger af skriftlig kilde. Det er et registreret sæt begivenheder, der muligvis er sket i en bestemt periode. Historie kan kort sagt kaldes studiet af menneskelig fortid. Historie er stærkt afhængig af skrivning, og derfor kan du sige, at historie kunne betyde, at tidsperioden efter skrivning blev opfundet.
