Kulenergi vs Atomenergi
Kulenergi og nuklear energi er to energikilder. Selve det faktum, at folk er interesseret i at finde ud af forskellen mellem kulenergi og kernekraft, er et vidnesbyrd om voksende bekymring over hurtig udtømning af vores kulreserver. Vi ved, at kul er en ikke-vedvarende energikilde. Reserverne af kul, der findes under jorden, er et resultat af fossilisering af træer og andet levende materiale, som det har taget millioner af år at danne. Og den hastighed, hvormed vi bruger kul til at hente energi, betyder simpelthen, at vi vil nedbryde vores kulreserver om endnu et par århundreder. Det er her, vedvarende energikilder ser ud til at være et attraktivt forslag. Ligesom solenergi er kerneenergi også naturlig og vedvarende. Hvad mere er, en enkelt pille af uran, størrelsen af en blyant viskelæder producerer mere energi end 6 tons kul,og selv det genererede affald kan genbruges til at producere mere energi.
Der er også miljømæssige aspekter. Alt kul, der brændes over hele verden for at producere energi, fører til emission af kuldioxid og andre drivhusgasser, der har skadet miljøet. Den gennemsnitlige temperatur på jordoverfladen er steget støt i løbet af de sidste 50 år, hvilket er kendt som global opvarmning. Det er et resultat af drivhusgasser, og afbrænding af massive mængder kul til vores voksende energibehov er delvis ansvarlig for det.
I betragtning af alt dette er kerneenergi, som er en meget renere energikilde, fremkommet som et meget attraktivt alternativ. Atomenergi er et nyligt fænomen i sammenligning med kulenergi, som menneskeheden har brugt siden umindelige tider. Men alt er ikke godt på denne front også. Selvom der har været meget fremskridt i produktion af energi gennem nukleare kilder, er det stadig dyrt. Hvad der er værre er, at til trods for at det er en ren energikilde (det kræver ikke forbrænding, så der kræves ikke ilt), er det ikke en meget sikker måde at generere elektricitet på. Der er strålingsrisici forbundet med energiproduktion gennem nukleare ressourcer, og der er også spørgsmålet om bortskaffelse af radioaktivt affald. Der har været meget teknologisk fremskridt, siden produktionen af kerneenergi startede i 1960'erne, og nutidens reaktorer er meget sikrere end tidligere tiders. Frankrig er verdens førende land, da det producerer næsten 97% af sin energi gennem nukleare ressourcer.
Selv hvis vi accepterer, at der er ulemper forbundet med produktion af kerneenergi, er vi nødt til at se sandheden i øjnene. Hvis vi fortsætter med at nedbryde vores kulreserver med den hastighed, vi gør i øjeblikket, vil der komme et tidspunkt, hvor der ikke er noget tilbage for vores fremtidige generationer. Vi ville også have gjort miljøet uberegnelig skade. Det er i vores egen interesse at bruge mere kernekraft. Forskere over hele verden arbejder i denne retning for at gøre atomkraft sikker for menneskeheden.
• Atomenergi er vedvarende og også naturlig, hvorfor alle er begejstrede for det og sætter håb om, at det bliver vores største energikilde.
• Kulenergi forurener også vores miljø gennem frigivelse af drivhusgasser.
• Atomenergi er dyrt og heller ikke særlig sikker på nuværende tidspunkt.
• At dømme alle fordele og ulemper ved både kulenergi og kernekraft er det let at se, at kernekraft er vores håb om energi i fremtiden.
