Politisk lederskab vs militært lederskab
Der findes forskellige former for styring, der findes i forskellige dele af verden. Af disse er politisk ledelse og militær ledelse typer, der er meget kontrasterende med deres egne fordele og ulemper. Mens militærledelse langsomt krymper og mister popularitet på grund af voksende uenighed og voksende ambitioner hos folket, er politisk ledelse meget populær og har taget stærke rødder i de fleste dele af verden. For dem, der ikke er opmærksomme på forskellene mellem politisk ledelse og militær ledelse, er her en kort beskrivelse med funktionerne i begge former for styring.
Politisk ledelse
Demokrati er en form for regeringsførelse, hvor militær kun har en rolle, og det er at forsvare en nations territorier og ikke spiller nogen rolle i landets regeringsførelse. Politisk ledelse, der består af valgte repræsentanter, danner regeringen og er ansvarlig for at indarbejde love og andre regler og forskrifter, og militæret forbliver under deres kontrol. Selv beslutninger vedrørende en krig træffes af den politiske ledelse, og generalerne skal overholde deres dom. De kan kun give deres værdsatte meninger, men den endelige beslutning træffes altid af den politiske ledelse. Dette er i det væsentlige civilt styre med militær, skønt at spille en vital rolle som forsvar for landet ikke har noget at sige om den daglige administration. Det er muligt, at nogle mennesker fra hæren kan vælge at blive politikere og endda premiere for et sådant politisk system, men så udfører de pligterne som civile og ikke som soldater.
Militær ledelse
Som navnet antyder, er regeringstiden for et land i hærens hænder, og det påtager sig en bredere rolle end i andre lande. Det er ikke kun ansvarligt for forsvaret af landet, men udfører også den dobbelte rolle at være en regering. For at tage et eksempel er Burma (Myanmar) et land, hvor militær ledelse er ved roret for anliggender, og hærens generaler hersker over landet. Militær i sådanne lande får stor betydning og kontrollerer civile, hvilket er lige det modsatte af situationen i et land, hvor politisk ledelse er på plads.
I lande, hvor demokratiske institutioner ikke har en stærk forankring, opstår der situationer, hvor politisk ledelse er svag. I et sådant scenario nærer hærgeneraler ønsket om at overhale regeringen og holde landets regeringer i egne hænder.
Resumé
• Politisk ledelse og militært lederskab er typer af regeringsførelse
• Politisk lederskab er et komplekst system, der afspejler folks håb og forhåbninger, mens militær ledelse er opportunistisk og tror på at knuse folks håb.
• Militær er øverste inden for militær ledelse, mens det er under kontrol af civile i politisk ledelse
