NVIDIA Tegra 2 vs Tegra 3 | Nvidia Tegra 3 (Quad Core Processor) vs Tegra 2 Speed, Performance
NVIDIA, oprindeligt et GPU-producentfirma (Graphics Processing Unit) [hævdede at have opfundet GPU'er i slutningen af halvfemserne] er for nylig flyttet ind på markedet for mobile computere, hvor NVIDIAs System on Chips (SoC) er implementeret i telefoner, tablets og andre håndholdte enheder. Tegra er en SoC-serie udviklet af NVIDIA, der målretter implementering på mobilmarkedet. I en lægperson sigt er en SoC en computer på en enkelt IC (Integrated Circuit, aka chip). Teknisk set er en SoC en IC, der integrerer typiske komponenter på en computer (såsom mikroprocessor, hukommelse, input / output) og andre systemer, der imødekommer elektroniske og radiofunktioner. Målet med denne artikel er at sammenligne to nyere Tegra-serie SoC'er, nemlig NVIDIA Tegra 2 og NVIDIA Tegra 3.
De to hovedkomponenter i Tegra 2 og Tegra 3 er deres ARM-baserede CPU (Central Processing Unit, også kaldet processor) og NVIDIA-baseret GPU. Både Tegra 2 og Tegra 3 er baseret på ARMs v7 ISA (instruktionssætarkitektur, den der bruges som startsted for design af en processor), og deres GPU'er er baseret på NVIDIAs GeForce. CPU'en og GPU'en i både Tegra 2 og Tegra 3 er bygget i halvlederteknologien kendt som 40 nm fra TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company).
Tegra 2 (serie)
Tegra 2-serie SoC'er blev først markedsført i begyndelsen af 2010, og det første sæt enheder, der implementerer dem, er nogle ikke så berømte tablet-pc'er. Den første implementering af den samme i en smartphone kom i februar 2011, da LG frigav sin Optimus 2X-mobiltelefon. Herefter har et stort antal andre mobile enheder brugt Tegra 2-serie SoC'er, hvoraf nogle er Motorola Atrix 4G, Motorola Photon, LG Optimus Pad, Motorola Xoom, Lenevo ThinkPad Tablet og Samsung Galaxy Tab 10.1.
Tegra 2-serie SoC'er (teknisk MPSoC, på grund af den multi-processor-CPU, der blev brugt), havde ARM Cotex-A9-baserede dual core-CPU'er (der bruger ARM v7 ISA), som typisk blev uret ved 1 GHz. Målretning mod mindre die-område understøttede NVIDIA ikke NEON-instruktioner (ARM's Advanced SIMD-udvidelse) i disse CPU'er. Den valgte GPU var NVIDIAs Ultra Low Power (ULP) GeForce, der havde 8 kerner pakket i det (det er ikke en overraskelse for et firma, der er berømt for deres multi-til-mange kerneprocessorer). GPU'erne blev klokket mellem 300MHz og 400MHz i forskellige chips i serien. Tegra 2 har både L1-cache (instruktion og data - privat for hver CPU-kerne) og L2-cache (delt mellem begge CPU-kerner) hierarkier, og det gør det muligt at pakke op til 1 GB DDR2-hukommelsesmoduler.
Tegra 3 (serie)
Den første SoC (eller rettere MPSoC) i Tegra 3-serien blev frigivet i begyndelsen af november 2011 og endnu ikke implementeret i kommercielt tilgængelige enheder. NVIDIA hævder, at dette er den første mobile superprocessor til at sammensætte quad core ARM Cotex-A9-arkitektur. Selvom Tegra 3 har fire (og derfor quad) ARM Cotex-A9-kerner som sin vigtigste CPU, har den en ekstra ARM Cotex-A9-kerne (navngivet ledsagekerne), som er identisk i arkitektur med de andre, men er ætset på en lav power stof og er uret med en meget lav frekvens. Mens hovedkernerne kan klokkes ved 1,3 GHz (når alle fire kerner er aktive) til 1,4 GHz (når kun en af de fire kerner er aktive), er hjælpekernen uret ved 500 MHz. Målet for hjælpekernen er at køre baggrundsprocesser, når enheden er i standbytilstand og dermed sparer strøm. I modsætning til Tegra 2,Tegra 3 understøtter NEON-instruktioner. GPU'en, der bruges i Tegra 3, er NVIDIAs GeForce, som har 12 kerner pakket ind i den. Tegra 3 har både L1-cache og L2-cache, der svarer til Tergra 2, og som muliggør pakning af op til 2 GB DDR2 RAM.
Sammenligningen mellem Tegra 2 (serie) og Tegra 3 (serie) MPSoC'er er opstillet nedenfor:
(første mobile implementering)
Fire kerner - op til 1,3 GHz
(for hver CPU-kerne)
(for hver CPU-kerne)
Resumé
Sammenfattende er NVIDIA, i navnet på Tegra 3-serien, kommet ud med en MPSoC med høje potentialer. Det overgår naturligvis deres Tegra 2-serie MPSoC'er i både computer- og grafikydelse. Idéen om en ledsagende kerne er meget pæn, da den kan være meget nyttig for mobile enheder, da sådanne enheder er i standby-tilstand oftere end ikke, og de forventes at køre baggrundsopgaver. Hvordan den mobile computerindustri vil udnytte potentialet, skal endnu ikke ses.
