Forskellen Mellem Skyld Og Ingen Konkurrence

2024 Forfatter: Mildred Bawerman | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 08:37

Skyldig vs ingen konkurrence

Der er tre mulige måder at reagere på anklager om en forbrydelse. En person kan erkende sig skyldig, ikke erklære sig skyldig, eller han kan deltage i et anbringende om ingen konkurrence. Mange mennesker er forvirrede over ikke at høre om nogen konkurrenceanmodning, da de let kan forstå forskellen mellem at acceptere og ikke acceptere de anklager, der er indrammet mod dem. Hvis en person ikke udøver nogen af de tre valgmuligheder, fremsætter de statslige myndigheder et anbringende om ikke skyldig for at give ham en mulighed for at forsvare ham mod de anklager, der er anlagt af anklagerne. Denne artikel ser nærmere på skyldenes skyld og ingen konkurrence for at finde ud af forskellene mellem dem.

Skyldig

Når en person indgiver en skyldskyldning, når han anklages for en forbrydelse, accepterer han i det væsentlige alle anklager og erklærer, at han ikke ønsker at forsvare sig mod disse anklager. Et skyldigt anbringende gør det meget let for domstolen, da det kan gå videre uden nogen procedure og overveje eller overveje at straffe, der skal tildeles den enkelte for den forbrydelse, han er tiltalt for. Det eneste, som retten ønsker at sikre, er, at du har fremsat anbringendet frivilligt, og der er intet unødigt pres på dig for at acceptere anklagerne. Retten vil også sikre sig, at der er en eller anden grund bag at acceptere anklagerne. Dette gøres for at fastslå, at du taler sandheden og ikke lyver for retten.

Der har været mange tilfælde tidligere, hvor forældre har erkendt skyld for at beskytte deres børn mod at blive anklaget for en forbrydelse. Det, man skal forstå, er, at man ikke kan anke nogen overbevisning, når man først erklærer sig skyldig i en forbrydelse. Som sådan er det bedre at kæmpe snarere end at erklære sig skyldig i en anklage, hvis du føler, at der er en måde at redde din hud på. Det er altid en god idé at tale med en advokat, inden du accepterer et skyldigt anbringende. Selv en tilståelse foran politiets embedsmænd anses for så god som at acceptere et skyldigt anbringende. Tænk derfor tusind gange, inden du accepterer et skyldigt anbringende, da du kan komme igennem uden en overbevisning, hvis du beslutter at anfægte anklagerne og påberåbe dig ikke skyldig.

Ingen konkurrence

Ingen konkurrence kommer fra Latin Nolo contendere og betyder bogstaveligt talt, at jeg ikke ønsker at konkurrere. Når en person går ind i anbringendet om ingen konkurrence, accepterer han ikke den forbrydelse, han bliver anklaget for. Det betyder bare, at han har besluttet ikke at kæmpe mod anklagen af den ene eller den anden grund. Det betyder, at personen stadig mener, at han er uskyldig, men han ønsker ikke at bekæmpe det i retten.

Der er tilfælde, hvor en person ikke ønsker, at hans familie skal gennemgå en retssag. Der kan være hundreder af andre grunde til ikke at bekæmpe anklagerne, men retten behandler den enkelte skyldig, selvom han stadig ikke accepterer anklagerne. Retten mener, at du har begået forbrydelsen og fortsætter med straffen, da advokaten ikke får en chance for at bevise din skyld i retten og heller ikke får svar på spørgsmålet om, hvorvidt du begik forbrydelsen eller ej. Intet konkurrenceanbringende er velegnet til berømtheder og mennesker, der føler sig ubehagelige overfor retten.

Hvad er forskellen mellem skyldig og ingen konkurrence?

• Ingen konkurrence er hverken accept eller afvisning af anklager, mens skyldig betyder fuld accept af anklager.

• Virkningerne af ingen konkurrence er teknisk de samme som et skyldigt anbringende.

• Ingen konkurrence fortæller retten, at den tiltalte ikke ønsker at kæmpe på grund af denne eller anden grund.

• Ingen konkurrence betyder, at den tiltalte ikke møder retten og skal være klar til straf. Dette passer berømtheder, der har tendens til at undgå retssager.

• Intet anbringende kan ikke bruges som bevis mod sagsøgte senere i en civilret.