Metafor vs personificering
Når det kommer til taleformer, er det meget vigtigt at kende forskellen mellem metafor og personificering, da de let kan forveksles på grund af visse ligheder mellem dem. Har du for eksempel bemærket, hvordan nogle offentlige talere får magt til at tryllebinde publikum, mens andre, selvom de bruger mere autentisk information, ikke skaber et indtryk? Det samme kan siges om forfattere, der bruger talefigurer i deres skrifter til at snøre deres tekst med ord, der gør hele forskellen. At beskrive nogen eller noget ved at sammenligne det med nogen eller noget andet for at understøtte dit punkt er at bruge figurativt sprog. Metafor og personificering er to sådanne talefigurer, der har ligheder, der forvirrer mennesker. Denne artikel vil fremhæve deres forskelle for at fortælle læserne, hvordan de bruger korrekt metafor og personificering.
Hvad er metafor?
En metafor er en underforstået lignelse. Det siger ikke, ligesom Simile, at en ting er som en anden eller fungerer som en anden, men tager det for givet og fortsætter, da det var de to ting. Hvis jeg siger, at du er hvad du spiser, mener jeg bestemt ikke, at du er en kylling eller fårekød, hvis det er retter, du spiser. Det betyder bare, at man er et produkt af hans egen tænkning. Brug af metafor gør talen imidlertid så meget mere kraftfuld, da den trækker en direkte sammenligning mellem to helt forskellige ting, dig og hvad du spiser. Hvis nogen siger, at Hussain er Picasso i Indien, sammenligner han direkte Hussain med den største maler nogensinde. Metafor er en endelig ligning og efterlader ingen tvivl hos læseren eller publikum. Det har dog en virkning, der er vanskelig at få uden at bruge figurativ tale. Ved at bruge en metafor,en højttaler kan sammenligne to ting, der ikke er beslægtede eller svære at finde i forhold til hinanden. Hvis jeg siger, at min ven har et hjerte af guld, betyder det ikke, at hans hjerte er lavet af guld, men snarere er han en meget venlig mand.
Hvad er personificering?
I personificering tales livløse objekter og abstrakte forestillinger om at have liv og intelligens. Med andre ord kan vi sige, at personificering er en talefigur, hvor menneskelige kvaliteter tilskrives ikke-levende ting for at skabe en interessant læseoplevelse. Se på følgende eksempel.
Penge og berømmelse er ustabile ledsagere. De er ikke dine sande venner.
Her sammenlignes penge og berømmelse med kvaliteterne hos en mand, der normalt ikke er mulige, men ved hjælp af personificering får en højttaler let en læser eller et publikum til at føle, at det er mennesker. Se på dette eksempel.
Døden lægger sine iskolde hænder på konger.
Her får døden et naturligt fænomen liv ved at betragte det som et menneske. Du kan se ordene hans og lægger, som antyder døden som et menneske.
Hvad er forskellen mellem metafor og personificering?
• Metafor og personificering er talefigurer, der gør en tale eller et stykke skrivning mere imponerende ved at sammenligne med totalt ikke-relaterede objekter og ting, der normalt ikke er mulige.
• Sachin er den skinnende stjerne i den indiske sportshorisont er en metafor. Mens Sachin ikke kan være en stjerne, illustrerer brugen af metafor hans betydning inden for sport.
• Personificering giver højttaleren magt til at tildele menneskelige kvaliteter til livløse objekter.
