Forskellen Mellem Hård Kraft Og Blød Kraft

2024 Forfatter: Mildred Bawerman | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 08:37

Hård kraft vs blød kraft

Forskellen mellem hård kraft og blød kraft er, som navnet antyder, i form af magt, som et land bruger i forbindelse med andre nationer. Udtrykkene Hard Power og Soft Power repræsenterer to vigtige begreber inden for internationale relationer, mere specifikt i de politiske forbindelser mellem stater. Vi er alle velkendte med udtrykket 'Power' og identificerer det som evnen til at påvirke eller kontrollere adfærd og / eller handlinger hos en anden. Hard Power og Soft Power er to typer udenrigspolitiske værktøjer, som stater bruger i deres forbindelser med andre lande. Måske er en grundlæggende idé nødvendig på dette tidspunkt. Hard Power betyder bogstaveligt noget hårdt eller stærkt, noget med stor styrke, såsom militær eller økonomisk magt. Soft Power er derimod mere mild og subtil. Lad os diskutere dem mere detaljeret, inden vi går ind på forskellen mellem de to begreber; nemlig Hard Power og Soft Power.

Hvad er hård kraft?

Udtrykket hård magt er defineret som en tvangsmæssig tilgang til internationale politiske forbindelser, en der involverer brugen af militær og økonomisk magt til at påvirke eller kontrollere adfærd eller interesser hos andre stater eller politiske grupper. Således vil stater med en stærk militær og økonomisk kapacitet generelt udøve deres indflydelse på stater, der ikke er så magtfulde i en sådan kapacitet. Joseph Nye beskriver dette udtryk som "evnen til at bruge gulerødder og pinde i økonomisk og militær magt til at få andre til at følge din vilje." ¹Dette betyder, at stærkere lande vil øve indflydelse på svagere stater gennem reduktion af handelsbarrierer, tilbyder militær sikkerhed eller andre gavnlige tilbud ("gulerødder"). På samme måde kan de også påvirke sådanne lande gennem brug af trusler som f.eks. Indførelse af økonomiske sanktioner, handelsrestriktioner, militær intervention og magtanvendelse ("sticks").

Det rungende tema for Hard Power er tvang. Derfor er målet bag nationer, der anvender hård kraft, at tvinge andre stater til at gøre deres vilje. Generelt anerkendes et land som en stormagt på grund af dets størrelse, kapacitet og kvalitet af ressourcerne. Dette inkluderer dets befolkning, naturressourcer, territorium, militære styrke og økonomiske magt. En nations hårde kraft afspejles i dens evne til at bruge dens rigelige pulje af ressourcer. Der er mange eksempler på hård kraft i praksis. Invasionen af Afghanistan i 1979 af Sovjetunionen eller invasionen af Irak i 2003 af De Forenede Stater og allierede styrker er klassiske eksempler på stater, der anvender hård magt for at opnå deres resultater. Endvidere er handelsembargoer pålagt lande som Iran,Cuba og Irak i det 20. århundrede af De Forenede Stater repræsenterer et eksempel på en stat, der anvender sin økonomiske magt til at nå bestemte mål. Kort sagt er hård kraft således et udenrigspolitisk værktøj, der anvendes af nationer. Stater kan anvende hård magt gennem militære midler såsom tvangsdiplomati, militære indgreb, trusler eller brug af magt eller gennem økonomiske midler såsom økonomiske sanktioner, reduktion af handelsbarrierer og andre.

Forskellen mellem hård kraft og blød kraft

Iraks invasion 2003

Hvad er Soft Power?

Soft Power er et udtryk, der blev introduceret af Joseph Nye. Som nævnt før repræsenterer det en mere subtil form for magt. Det defineres som en overbevisende tilgang til internationale politiske forbindelser, der involverer brugen af en nations kulturelle, historiske og diplomatiske indflydelse. Nye forklarer det som en form for magt, der har evnen til at tiltrække og kooperere snarere end at tvinge, bruge magt eller yde betaling som et middel til overtalelse. ²I modsætning til hård kraft er blød kraft ikke baseret på ideen om kraft eller tvang. Enkelt sagt er Soft Power en stats evne til indirekte at overbevise andre om at ønske dens mål og vision. Stater og ikke-statslige aktører som internationale organisationer bruger Soft Power til at præsentere deres præferencer og til gengæld omdanne andres præferencer til at matche deres præferencer. Nye forklarer endvidere, at en nations bløde magt er baseret på brugen af tre ressourcer, nemlig”dens kultur (steder hvor den er attraktiv for andre), dens politiske værdier (når den lever op til dem derhjemme og i udlandet) dets udenrigspolitik (hvor andre ser dem som legitime og har moralsk autoritet).” ³

I dag er der undersøgelser, der bestemmer og rangerer lande, der effektivt anvender Soft Power. For eksempel anerkendte Monocle Soft Power Survey i 2014 USA som det mest effektive land til at anvende Soft Power i sin udenrigspolitik. Tyskland følger på andenpladsen. Lande som Storbritannien, Japan, Canada, Schweiz, Australien og endda Frankrig udgør nogle af de ti bedste lande, der effektivt bruger Soft Power som et udenrigspolitisk værktøj i internationale forbindelser.

USA er det land, der anvender blød magt mest effektivt

Hvad er forskellen mellem Hard Power og Soft Power?

Sondringen mellem hård kraft og blød magt kan således let identificeres. Mens begge repræsenterer vigtige begreber i internationale forbindelser og udgør to former for magt, der udøves af stater, adskiller de sig i deres natur og funktion.

• Definition af hård kraft og blød effekt:

• Hard Power repræsenterer en tvangsmæssig tilgang til internationale relationer og anvender brugen af militær eller økonomisk magt til at opnå visse resultater. Det underliggende tema for hård magt er tvang og stater bruger sådan magt til at påvirke svagere stater til at overholde deres vilje.

• Soft Power repræsenterer derimod en subtil, overbevisende tilgang til internationale forbindelser mellem stater. Stater bruger blød magt til at "tiltrække og co-opt" andre stater til at ønske, hvad de ønsker. Det har evnen til at påvirke andre staters præferencer og interesser. Denne overbevisende tilgang anvendes på kulturelle, historiske og / eller diplomatiske måder.