Forskellen Mellem Kunne Have Og Ville Have

2024 Forfatter: Mildred Bawerman | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 08:37

Kunne have vs ville have

Kunne have og ville have er to udtryk, der ofte forveksles af mange, og hvis man skal bruge dem korrekt, skal man forstå forskellen mellem dem klart. Kunne have og ville have forskellige fra hinanden med hensyn til deres betydning og anvendelser. Kunne have er et udtryk, der bruges til at beskrive eller udtrykke en mulighed for, at der sker noget. På den anden side ville ordet have er et udtryk, der bruges til at beskrive eller udtrykke sikkerheden ved en begivenhed eller en begivenhed. Kort sagt kan man sige, at ordet kunne have antydet mulighed, mens ordet ville have antydet sikkerhed. Dette er den vigtige forskel mellem de to ord. Det er ikke korrekt at udveksle anvendelsen af ordene, nemlig kunne have og ville have for den sags skyld.

Hvad kan kunne have betydet?

Kunne have er et udtryk, der bruges til at beskrive eller udtrykke en mulighed for, at der sker noget. Dette betyder, at når du bruger kunne have i en sætning, antyder du, at der eksisterede en mulighed for, at der skulle ske noget, men det gjorde det ikke. Du er nødt til at forstå, at når vi siger, at der var muligheden for, at der skulle ske noget, var muligheden for, at ting ikke gik ned, som vi ønsker, også var der. Vi bruger kunne være nødt til at tale om fortiden. Når vi taler om fortiden ved hjælp af kunne have, henviser vi til ting, som folk kunne have gjort tidligere, men de gjorde ikke eller havde ikke succes. Overhold de to sætninger.

Hvis han havde ønsket, kunne Francis have gjort det med lethed.

Hvis Angela havde forladt hjemmet tidligt, kunne hun have nået stedet i går aftes.

Da vi taler om ting i fortiden, som vi kunne have gjort, hvis vi handlede på en bestemt måde, bruger vi en betinget tid med kunne have. Som du kan se i ovenstående eksempel, bruger den første del af sætningen med if-klausulen fortid. I mellemtiden kan den anden del af sætningsanvendelserne have med verbet. Så den første sætning fortæller, at hvis Francis havde ønsket, kunne han have gjort noget med lethed. Delen 'hvis Francis havde ønsket' indebar, at der var mulighed for at udføre en bestemt opgave, men Francis ikke. Så opgaven blev ikke udført. Dette indikerer dog kun, at der var en mulighed. Der var også muligheden for ikke at være i stand til at gøre det med lethed. I anden sætning kunne Angela have nået en destination i går aftes. Men,det gjorde hun ikke, fordi hun ikke havde forladt sit hjem tidligt. Igen var muligheden for at nå målet natten før, men Angela lykkedes ikke at gøre det. Det var fordi der også var mulighed for ikke at kunne nå destinationen, selvom hun gik tidligt.

Forskellen mellem kunne have og ville have

'Hvis han havde ønsket, kunne Francis have gjort det med lethed'

Hvad betyder ville have?

Udtrykket ville have været brugt til at beskrive eller udtrykke sikkerheden ved en begivenhed eller en hændelse. Når vi bruger ville have i en sætning, indikerer vi, at hvis en bestemt handling skete bestemt, så ville dette resultat have fundet sted. Ligesom i kunne have, bruger vi ville have med fortid. Overhold de to sætninger.

Hvis han havde ønsket det, ville Francis have gjort det med lethed.

Hvis Angela havde forladt hjemmet tidligt, ville hun have nået stedet i går aftes.

Hvis du ser disse sætninger nøje på, vil du se, at sætningerne ved brug af ville have fået en anden betydning. Med brugen af ville have, gives en sikkerhed for begivenhederne. Så i første sætning bliver betydningen, hvis Francis virkelig havde ønsket, ville han have udført den opgave, det var med lethed. Der er absolut sikkerhed for, at han ville have haft succes, hvis han havde ønsket. I anden sætning, hvis Angela havde forladt hjemmet tidligt, ville hun helt sikkert have nået stedet i går aftes. Der er igen sikkerhed.